结论：贷款人坐牢了，担保人通常不会被抓，但可能会面临承担还款责任等法律后果。具体情况需根据担保类型、合同条款及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 担保人的法律责任基础

根据《民法典》相关规定，担保人（包括保证人、抵押人、质押人等）的责任取决于担保合同的具体约定及担保类型：

• 一般保证：担保人享有“先诉抗辩权”，即银行需先向贷款人追偿，在贷款人财产不足清偿时，担保人才承担补充责任。
• 连带责任保证：银行可直接要求担保人偿还全部债务，无需先追偿贷款人。
• 抵押/质押担保：银行有权通过处置抵押物（如房产、车辆）或质押物（如存款、股权）优先受偿，不足部分可能继续向担保人追偿。

关键点：担保人是否被抓与贷款人是否坐牢无直接关联，但若担保人拒不履行生效法律文书确定的义务（如法院判决还款后仍不偿还），可能面临强制执行措施（如限制高消费、列入失信名单），极端情况下可能因“拒不执行判决、裁定罪”被追究刑事责任，但此情形与贷款人坐牢无关。

2. 贷款人坐牢对担保责任的影响

贷款人因刑事犯罪入狱，不影响民事担保责任的独立性：

• 债务未消灭：贷款人坐牢不导致债务自动免除，银行仍有权要求担保人履行还款义务。
• 执行难度增加：若贷款人无财产可供执行，银行可能更依赖担保人偿还债务，尤其是连带责任保证或抵押/质押担保中。
• 担保人抗辩权：担保人可主张贷款人存在欺诈、胁迫等情形导致担保合同无效，但需承担举证责任。

示例：若甲为乙的银行贷款提供连带责任保证，后乙因犯罪入狱且无财产，银行可直接要求甲偿还全部贷款本息。

3. 担保人可能面临的法律后果

• 民事责任：
  • 偿还债务后，担保人可向贷款人追偿（若贷款人有财产）。
  • 若担保合同存在瑕疵（如未约定保证期间、主合同无效等），担保人可能部分或全部免责。
• 刑事风险：
  • 仅当担保人同时涉及贷款诈骗、骗取贷款等犯罪行为时，才可能被追究刑事责任，与贷款人坐牢无必然联系。
  • 单纯未履行担保责任不构成犯罪，但拒不执行法院判决可能触犯《刑法》第313条。

4. 实务建议

• 核查担保合同：明确担保类型、范围及期限，评估自身风险。
• 与银行协商：尝试通过延期还款、分期履行等方式减轻压力。
• 收集证据：若贷款人存在欺诈、银行违规放贷等情形，及时固定证据以抗辩。
• 咨询专业律师：针对具体案情制定应对策略，避免盲目承担责任。

总结：贷款人坐牢不直接导致担保人被抓，但担保人可能因民事责任面临还款压力。建议担保人根据合同条款及实际情况，积极与银行沟通或寻求法律帮助，以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、合同纠纷相关问题。