完全债权和不完全债权的主要区别在于债权实现是否受到限制或存在瑕疵。下面我将从定义、特征、法律后果及实例等角度详细阐述两者的区别：

1. 定义上的区别

• 完全债权：指债权人在法律上享有完整的权利，包括请求债务人履行债务、在债务人不履行时请求强制执行、在债务人违约时请求损害赔偿等。完全债权是债权的一种理想状态，债权人的权利得到充分保障。
• 不完全债权：则是指债权人的权利受到某种限制或存在瑕疵，导致债权人不能完全行使请求权、强制执行权或损害赔偿请求权等。不完全债权可能由于法律上的原因（如诉讼时效已过、债权已过履行期且债务人提出抗辩等）或事实上的原因（如债务人丧失履行能力等）而产生。

2. 特征上的区别

• 完全债权的特征：

  • 权利完整性：债权人享有完整的债权权利，包括请求权、受领权、保全权和处分权等。
  • 无瑕疵性：债权在法律上不存在任何瑕疵或限制，债权人可以顺利行使权利。
  • 可强制执行性：在债务人不履行债务时，债权人可以通过法律途径强制执行债务人的财产。

• 不完全债权的特征：

  • 权利受限性：债权人的权利受到某种限制或存在瑕疵，导致不能完全行使。
  • 瑕疵性：债权可能因诉讼时效已过、债权已过履行期且债务人提出抗辩等原因而存在瑕疵。
  • 难以强制执行性：由于债权存在瑕疵或限制，债权人可能难以通过法律途径强制执行债务人的财产。

3. 法律后果上的区别

• 完全债权的法律后果：

  • 债权人可以顺利行使权利，要求债务人履行债务。
  • 在债务人不履行时，债权人可以请求法院强制执行债务人的财产。
  • 在债务人违约时，债权人可以请求损害赔偿。

• 不完全债权的法律后果：

  • 债权人可能无法顺利行使权利，如因诉讼时效已过而丧失胜诉权。
  • 在债务人提出抗辩时，债权人可能无法获得法院的支持。
  • 债权人可能难以通过法律途径强制执行债务人的财产，导致债权无法实现。

4. 实例说明

• 完全债权实例：甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一台电脑，乙支付货款。在合同履行期届满时，乙未支付货款。此时，甲对乙享有完全债权，可以要求乙支付货款，并在乙不支付时请求法院强制执行乙的财产。

• 不完全债权实例：同样以上述买卖合同为例，但假设在合同履行期届满后多年，甲才想起要求乙支付货款。此时，如果诉讼时效已过，甲对乙的债权就可能变为不完全债权。因为诉讼时效的经过导致甲丧失了胜诉权，即使甲向法院提起诉讼，也可能因乙提出诉讼时效抗辩而无法获得法院的支持。

总结与建议：

完全债权和不完全债权在定义、特征、法律后果及实例等方面均存在显著区别。作为债权人，应密切关注债权的实现情况，及时行使权利，避免债权因诉讼时效已过等原因而变为不完全债权。如果面临债权实现困难的情况，建议及时咨询专业律师，了解自身权利及可行的法律救济途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。