关于“承诺书出轨后净身出户是否有效”的问题，结论前置如下：

1. 若承诺书满足一定条件，可能被认定为有效：这包括双方真实意思表示、内容合法合规、不违背公序良俗，以及出轨行为能够明确界定且财产分割方式具备实际可行性。
2. 若承诺书存在违法或显失公平等情形，则可能被认定为无效或部分无效：例如，限制一方基本人身权利、赔偿数额过高、违背真实意愿或取证与证明困难等。

详细分析如下：

有效情况

1. 真实意思表示：

   • 承诺书必须是双方在平等自愿的基础上，通过书面形式明确作出的。这意味着，如果一方是在被胁迫、欺诈或乘人之危的情况下签署的承诺书，那么该承诺书可能因违背真实意愿而被视为无效。例如，如果一方在签署承诺书时受到了另一方的暴力威胁或精神控制，那么该承诺书就不具备法律效力。

2. 内容合法合规：

   • 承诺书的内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背公序良俗。在婚姻关系中，夫妻双方可以约定若一方出轨则放弃部分或全部夫妻共同财产的权益，但这种约定不能侵犯第三方的利益或违反社会公德。例如，承诺书中不能约定将夫妻共同财产全部赠与第三方，或者约定出轨方必须承担不合理的债务等。

3. 实际执行可行性：

   • 承诺书中的出轨行为需要能够明确界定，且约定的财产分割方式在实际操作中具备可行性。出轨行为通常需要通过证据来证明，如聊天记录、照片、视频等。如果出轨行为难以取证或证明，那么即使承诺书在法律上被认为是有效的，也可能在实际操作中难以执行。此外，财产分割方式也需要具备实际可行性，不能过于复杂或难以实现。

无效情况

1. 限制基本权利：

   • 如果承诺书中包含限制一方基本人身权利的条款，如限制离婚自由权、人身自由权、探视权等，那么该部分条款将被视为无效。因为这些权利是公民的基本权利，不能通过约定进行剥夺或限制。例如，承诺书中不能约定出轨方永远不能探视子女或必须与另一方保持婚姻关系等。

2. 显失公平：

   • 如果承诺书中约定的赔偿数额明显过高，远远超出夫妻共同财产的范围且没有合理依据，或者明显对一方不公平，那么该承诺书可能会被法院认定为显失公平而无效。例如，如果承诺书中约定出轨方必须放弃所有财产，包括个人财产和继承权等，这样的条款就可能因显失公平而被视为无效。

3. 违背真实意愿：

   • 如果承诺书是在一方被胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下签订的，那么该承诺书同样不具有法律效力。例如，如果一方在签署承诺书时受到了另一方的威胁或欺骗，那么该承诺书就可能因违背真实意愿而被视为无效。

4. 取证与证明困难：

   • 出轨行为往往难以取证和证明，这可能导致即使承诺书在法律上被认为是有效的，但在实际操作中却难以执行。因此，在签订承诺书时，双方应充分考虑出轨行为的取证和证明难度，并约定合理的证明方式和标准。

建议与指导：

1. 明确约定细节：

   • 在签订承诺书时，双方应明确约定出轨行为的具体界定标准、财产分割的具体方式和范围等细节问题。这有助于减少后续纠纷的发生，并提高承诺书的实际执行可行性。

2. 保留相关证据：

   • 双方应保留好与出轨行为相关的证据材料，如聊天记录、照片、视频等。这些证据材料在后续纠纷处理中可能起到关键作用。

3. 寻求法律帮助：

   • 在签订承诺书或处理相关纠纷时，双方可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，并帮助双方制定合理的解决方案。

总之，“承诺书出轨后净身出户”的效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，双方应保持理性态度，并充分考虑各种因素来制定合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。