夫妻一方写的承诺出轨净身出户的协议，其法律效力并非绝对，而是需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是对此类协议法律效力的详细分析：
有效情形
自愿且真实的意思表示：
- 协议的有效性首要条件是双方必须在平等、自愿的基础上签订，不存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况。若双方在理智、清醒状态下，经过充分协商后明确表达了若一方出轨则自愿放弃全部财产的意思，此协议有可能被认定为有效。例如，夫妻双方在婚姻关系稳定时，经过深思熟虑，共同决定签订此类协议，以作为对婚姻忠诚的保障。
内容合法且不违反公序良俗：
- 协议内容必须严格遵守法律法规，不得违反法律的强制性规定，同时也不得违背社会公德和公共秩序。例如，协议仅涉及夫妻双方的合法财产分配，未侵犯他人合法权益或规避法定义务，这样的协议更有可能获得法律的认可。若协议中约定了因出轨而放弃的财产范围明确，且不涉及非法转移财产或逃避债务等情形，则协议的有效性更高。
形式符合法律规定：
- 在某些地区，婚前或婚内协议可能需要满足特定的形式要求，如公证或见证等。若协议形式符合当地法律规定，也将增加其被认定的有效性。例如，双方选择将协议进行公证，以增强其法律效力和执行力。
无效情形
限制人身权利：
- 若协议中约定的“出轨”认定标准不明确，或以限制一方基本人身权利（如人身自由、通信自由、生育权利等）作为出轨的衡量条件，甚至以出轨为理由限制其对子女的抚养权、探视权等，这类条款将因违反法律规定和公序良俗而被认定无效。例如，协议中约定“一方出轨则永远不能探视子女”，这显然违反了法律规定的探视权原则。
显失公平：
- 若协议导致的财产分割结果严重不公平，特别是当出轨方因此连基本生活费用都无法维持时，法院可能会基于公平原则对协议进行调整或认定部分条款无效。例如，因一次偶然的出轨行为就要求放弃全部财产，且该方在家庭生活中承担了主要责任和义务，这种情况下协议可能因显失公平而被撤销。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，该协议同样可能被法院认定为无效。例如，一方在签订协议时受到另一方的威胁或欺骗，导致并非出于真实意愿而签订。
实际操作中的挑战与建议
- 取证与证明困难：出轨行为往往难以取证和证明，这可能导致即使协议在法律上被认为是有效的，但在实际操作中却难以执行。因此，双方在签订此类协议时，应考虑如何收集和保存证据，以便在需要时能够证明出轨行为的存在。
- 寻求专业法律意见：在处理这类问题时，建议双方寻求专业律师的法律意见，以确保协议的合法性和有效性。我可以根据双方的具体情况，提供针对性的法律建议和协议起草服务。
- 综合考虑实际情况：双方应综合考虑自身的实际情况、婚姻关系的状况以及法律法规的规定，来评估协议的可行性和必要性。不要仅仅依赖于这份可能存在争议的协议来维系婚姻关系，而应更多地关注彼此的情感交流和相互理解。
总结来说，夫妻一方写的承诺出轨净身出户的协议，其法律效力需根据具体情况和法律规定来判断。在签订此类协议时，务必确保双方自愿、内容合法且不违反公序良俗，同时不存在欺诈、胁迫等情形。若在实际执行过程中遇到争议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。