结论：对方没钱并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体行为和法律要件来判断。以下从多个角度进行分析：
诈骗的法律定义：
- 诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一定义强调了“非法占有目的”、“虚构事实或隐瞒真相”以及“骗取财物”三个核心要素。
- 仅仅因为对方没钱，并不能直接推断其构成诈骗。关键在于对方在借款或交易时是否存在欺骗行为，以及是否有非法占有的目的。
对方没钱与诈骗的关系：
- 无偿还能力不等于诈骗：如果对方在借款时确实没有偿还能力，但并未通过欺骗手段获取借款，且借款后也积极尝试偿还，那么这种情况通常不构成诈骗。它可能只是普通的债务纠纷，可以通过民事诉讼等途径解决。
- 以欺骗手段获取借款则可能构成诈骗：如果对方在借款时通过虚构事实或隐瞒真相（如伪造收入证明、虚构投资项目等）来获取借款，且借款后并未用于约定的用途，而是用于个人挥霍或转移资产等，那么这种情况就可能构成诈骗。此时，对方是否有钱偿还并不是判断诈骗的关键，而是其借款时的行为和目的。
实际案例中的判断：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成诈骗，包括但不限于：借款时的行为表现、借款后的资金用途、是否有偿还意愿和能力、是否存在逃避债务的行为等。
- 如果对方在借款后确实遇到了经济困难，导致无法偿还借款，但并未采取欺骗手段或逃避债务的行为，那么这种情况通常不会被认定为诈骗。
法律建议：
- 对于出借人：在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。如果怀疑对方存在欺骗行为，应及时收集证据并报警处理。
- 对于借款人：应如实告知自己的经济状况和还款能力，避免通过欺骗手段获取借款。如果确实无法偿还借款，应积极与出借人沟通协商解决方案，避免逃避债务或采取其他不当行为。
总结：对方没钱并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体行为和法律要件来判断。在涉及债务纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。