能否打赢因电话诈骗办理贷款的官司，需根据具体情况判断，但若能证明贷款行为非本人真实意愿或存在欺诈，胜诉可能性较大。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与原则

1. 合同效力原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当是双方真实意思的表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 若贷款合同是在被电话诈骗的情况下签订的，且借款人能够证明签订合同时并非出于真实意愿，或者受到了欺诈、胁迫等，则该合同可能被认定为无效或可撤销。

2. 欺诈的认定：

   • 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 在电话诈骗办理贷款的情况下，如果诈骗者通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使借款人误以为贷款是合法、真实的，并因此签订了贷款合同，则构成欺诈。

二、可能的情况与胜诉可能性

1. 能够证明欺诈行为：

   • 如果借款人能够提供充分的证据，如通话记录、短信记录、转账记录、证人证言等，证明贷款行为是在被电话诈骗的情况下进行的，且诈骗者存在欺诈行为，那么借款人有可能胜诉，要求撤销贷款合同或确认合同无效。

2. 无法证明欺诈行为或证据不足：

   • 如果借款人无法提供充分的证据证明贷款行为是在被电话诈骗的情况下进行的，或者证据不足以证明诈骗者的欺诈行为，那么借款人可能面临败诉的风险。
   • 在这种情况下，法院可能会认为贷款合同是双方真实意思的表示，借款人应当承担还款责任。

3. 银行或金融机构的责任：

   • 如果银行或金融机构在贷款审批过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务、未核实借款人的真实身份和贷款意愿等，那么银行或金融机构也可能需要承担一定的责任。
   • 在这种情况下，借款人可以主张银行或金融机构存在过错，要求其承担相应的赔偿责任。

三、法律建议与行动步骤

1. 收集证据：

   • 借款人应尽快收集与贷款行为相关的所有证据，包括通话记录、短信记录、转账记录、证人证言等。
   • 这些证据将有助于证明贷款行为是在被电话诈骗的情况下进行的，以及诈骗者的欺诈行为。

2. 报警处理：

   • 借款人应立即向公安机关报案，说明被电话诈骗的情况，并配合公安机关的调查工作。
   • 报警记录将作为证明欺诈行为的重要证据之一。

3. 咨询律师：

   • 借款人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
   • 律师将根据借款人的具体情况，提供针对性的法律建议和行动方案。

4. 提起诉讼或申请仲裁：

   • 如果借款人认为自己的权益受到了侵害，且无法通过协商解决纠纷，那么可以考虑提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，借款人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和行动方案。