被害过程中呼救不属于扰乱公共秩序。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 扰乱公共秩序通常指的是故意违反公共秩序管理规定，造成公共场所秩序混乱，或者阻碍国家机关工作人员依法执行职务等行为。其核心在于行为的故意性和对公共秩序的破坏性。
   • 被害过程中呼救，是受害者在面临不法侵害时，为了寻求帮助、保护自身安全而采取的自然反应。这种行为并非出于故意破坏公共秩序的目的，而是出于自我保护的本能。

2. 行为性质与后果：

   • 呼救行为本身并不具有破坏性，它不会直接导致公共场所秩序的混乱，也不会阻碍国家机关工作人员依法执行职务。相反，它有助于及时制止不法侵害，维护社会治安。
   • 在法律上，呼救行为通常被视为正当防卫或紧急避险的一种表现，是受害者依法享有的权利。因此，将呼救行为定性为扰乱公共秩序，显然与法律原则和精神相悖。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，鲜有将受害者呼救行为认定为扰乱公共秩序的案例。相反，司法机关通常会鼓励受害者在面临不法侵害时及时呼救，以便及时获得帮助和保护。
   • 如果将呼救行为视为扰乱公共秩序，那么将极大地抑制受害者的自我保护意识，不利于社会治安的维护和法治精神的弘扬。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如受害者在呼救过程中采取了过激行为，如大声喧哗、扰乱他人正常生活等，这些行为可能在一定程度上影响了公共秩序。但即便如此，也不能将整个呼救行为一概而论地视为扰乱公共秩序，而应具体分析行为的具体情况和后果，依法作出公正处理。

总结与建议：

• 被害过程中呼救是受害者的正当权利，不属于扰乱公共秩序的行为。
• 如果在呼救过程中因特殊情况对公共秩序造成了一定影响，也应根据具体情况依法处理，不能一概而论地定性为扰乱公共秩序。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。