职业放贷人的借条转让是否有效，需分情况讨论，关键在于借条转让行为本身的合法性及是否违反法律强制性规定。具体分析如下：

1. 若借条转让行为本身合法，且未违反法律强制性规定，则转让有效
   根据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：

   • 根据债权性质不得转让（如基于人身信任关系的债权）；
     
   • 按照当事人约定不得转让；
     
   • 依照法律规定不得转让。
     职业放贷人虽因非法放贷行为可能面临行政处罚或刑事责任，但其与借款人之间形成的借贷关系（借条）本身若未被认定为无效（如未涉及高利贷、套路贷等违法情形），则借条作为债权凭证仍可依法转让。转让时需通知债务人（借款人），否则对债务人不发生效力（《民法典》第五百四十六条）。

2. 若借条转让行为因职业放贷人的非法放贷行为被认定为无效，则转让无效
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

   • 套取金融机构贷款转贷的；
     
   • 以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
     
   • 未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
     
   • 出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
     
   • 违背公序良俗的；
     
   • 其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
     若职业放贷人的行为符合上述情形（尤其是第三项“未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款”），则借条（借贷合同）可能被认定为无效。此时，基于无效合同产生的“债权”转让自然无效，受让人无法依据转让协议取得债权。

3. 若借条转让行为涉及高利贷、套路贷等违法情形，可能因损害国家、社会公共利益或他人合法权益而无效
   即使借条转让行为本身未直接违反法律强制性规定，但若职业放贷人通过高利贷、套路贷等手段获取借条，或转让行为系为了逃避法律监管、转移非法所得，则可能因损害国家、社会公共利益或他人合法权益（如借款人权益）而被认定为无效。此外，若转让行为涉及刑事犯罪（如诈骗、非法经营等），则可能因违反《刑法》相关规定而被认定无效。

实务建议：

• 对受让人而言，在受让借条前应核实出让人（职业放贷人）的放贷资格及借贷行为的合法性，避免因受让无效债权而遭受损失；
  
• 对借款人而言，若发现借条转让行为涉及非法放贷、高利贷等违法情形，可依法主张借贷合同无效，并拒绝向受让人履行债务；
  
• 对职业放贷人而言，应严格遵守法律关于民间借贷的规定，避免因非法放贷行为导致借条无效或转让无效，进而承担法律责任。
  

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。