当基金管理人无法承担责任时，是否可以找实控人，这主要取决于实控人是否对基金管理人的债务或责任存在过错或法定连带责任。以下从不同角度进行详细分析：
实控人存在过错的情况：
- 如果实控人通过其控制地位，对基金管理人的运营进行了不当干预，导致基金管理人无法承担责任，且这种干预与基金管理人的责任产生有直接因果关系，那么实控人可能需要因其过错而承担相应的赔偿责任。
- 例如，实控人指示基金管理人进行违法违规操作，导致基金管理人面临法律责任，此时实控人因其过错行为可能需要被追究责任。
实控人存在法定连带责任的情况：
- 在某些特定情况下，法律可能规定实控人对基金管理人的债务或责任承担连带责任。这通常取决于实控人与基金管理人之间的法律关系，以及相关法律法规的具体规定。
- 例如，如果实控人同时也是基金管理人的唯一股东或主要股东，且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么根据《公司法》的相关规定，实控人可能需要对基金管理人的债务承担连带责任。
实控人无过错且无法定连带责任的情况：
- 如果实控人并未对基金管理人的运营进行不当干预，且不存在法定连带责任的情况，那么一般来说，实控人不需要对基金管理人的责任承担个人责任。
- 在这种情况下，基金管理人的责任应由其自身承担，包括其资产、收益等。如果基金管理人无法承担全部责任，那么债权人可能需要通过其他法律途径来追偿，如申请基金管理人破产等。
法律建议：
- 对于债权人而言，在基金管理人无法承担责任时，应首先审查实控人是否存在过错或法定连带责任的情况。如果存在，可以向实控人主张权利；如果不存在，则需要考虑其他法律途径来追偿。
- 对于实控人而言，应谨慎行使对基金管理人的控制权，避免不当干预基金管理人的运营，以免因过错或法定连带责任而承担不必要的法律责任。
可能法律后果：
- 如果实控人被认定存在过错或法定连带责任，可能需要承担相应的赔偿责任，这可能会对其个人资产和声誉造成严重影响。
- 如果实控人被错误地追究责任，也可以通过法律途径进行申诉和维权，以保护自己的合法权益。
如有更多关于公司法务、股权转让等领域的法律问题，可以直接向我咨询。