在我国刑事诉讼中，犯罪嫌疑人在审讯时选择沉默并非无条件，而是受到一定法律框架的约束。以下是关于审讯时沉默的三个条件及相关法律分析：

1. 如实回答的义务与沉默的例外：

   • 法律规定：根据《刑事诉讼法》第一百二十条，犯罪嫌疑人在面对侦查人员的讯问时，原则上应当如实回答。这是为了高效查明案件事实，确保有罪者受到应有惩处。
   • 沉默的例外：然而，对于与本案无关的问题，犯罪嫌疑人有权拒绝回答。这是为了保护其合法权益，防止侦查权力滥用，涉及个人隐私或其他敏感信息的询问。在此情况下，沉默是合法的，且不应因此遭受不利推论。

2. 沉默权的隐性保护与行使条件：

   • 沉默权的含义：沉默权是指犯罪嫌疑人在刑事诉讼中有权保持沉默或拒绝回答司法机关的讯问，且不得因此遭受不利推论。其核心在于保障被追诉人免受强迫自证其罪。
   • 我国法律的隐性保护：虽然《刑事诉讼法》未直接规定沉默权，但相关条款体现了对沉默的间接保护。例如，第五十五条强调重证据、轻口供的原则，限制了口供的证明力。
   • 行使条件：犯罪嫌疑人在行使沉默权时，应谨慎考虑。在面临可能的刑讯逼供或不当讯问时，沉默权是保护自己免受非法侵害的重要武器。然而，对于与案件直接相关的问题，如果犯罪嫌疑人选择沉默，可能会影响案件的公正处理，因为侦查人员可能无法全面了解案情。

3. 沉默的法律后果与策略选择：

   • 法律后果：犯罪嫌疑人选择沉默，特别是对于与案件直接相关的问题，可能会被视为不配合侦查，进而影响其量刑情节。然而，如果沉默是为了保护自己免受非法侵害，如刑讯逼供，那么这种沉默是合法的，且不应因此受到惩罚。
   • 策略选择：犯罪嫌疑人在审讯时应根据具体情况谨慎权衡利弊。在某些情况下，如实陈述可能更有利于澄清事实，避免误解或冤枉。同时，寻求专业律师的帮助至关重要，律师可以提供法律咨询，确保犯罪嫌疑人的权利得到充分保护，并指导其在审讯中如何合理行使沉默权。

总结与建议：

• 犯罪嫌疑人在审讯时并非可以无条件沉默，而是需要承担如实回答的义务，但对于与本案无关的问题有权拒绝回答。
• 沉默权在我国法律中虽未直接规定，但得到隐性保护。犯罪嫌疑人在行使沉默权时应谨慎考虑，特别是在面临与案件直接相关的问题时。
• 建议犯罪嫌疑人在审讯前寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到最大程度的保护，并在审讯中根据律师的指导合理行使沉默权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。