结论概述：结合新闻背景，警方和医院在此次孕妇高速分娩事件中的救援程序合法合规，均按照紧急救援的法定流程和职责要求进行了及时、有效的处置。以下从警方和医院两个主体分别进行分析。
警方救援程序合法合规性分析
接警与响应：
- 法律依据：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。
- 分析：警方在接到报警后，迅速响应并在10分钟内抵达现场，符合紧急救援的时效性要求，体现了对公民生命安全的重视和及时救助的义务。
现场处置：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。同时，警方在现场有义务维护交通秩序，保障安全。
- 分析：警方在现场设置安全防护措施，保障应急车道的安全畅通，符合道路交通安全法的规定，有效防止了二次事故的发生，为救援创造了安全的环境。
协助救援：
- 法律依据：虽然具体条款可能不直接涉及此类紧急情况，但警方有义务协助医疗救援，确保救援通道畅通无阻。
- 分析：警方驾驶警车开道，领着救护车安全驶到医院，这一行为体现了警方在紧急情况下的协助救援职责，确保了产妇和婴儿能够及时得到医疗救治。
医院救援程序合法合规性分析
接警与出动：
- 法律依据：根据《医疗机构管理条例》第三十一条，医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。
- 分析：医院在接到报警后，迅速组织产科和新生儿科的医生和护士赶赴现场，符合对危重病人立即抢救的法定要求。
现场救治：
- 法律依据：根据《中华人民共和国执业医师法》第二十四条，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。
- 分析：医护人员赶到现场后，立即对婴儿进行保暖工作，并对产妇进行初步的分娩后处理，符合执业医师法中关于急危患者紧急救治的规定。
后续治疗与转运：
- 法律依据：根据《医疗事故处理条例》等相关法规，医疗机构有义务为患者提供必要的后续治疗，并在必要时进行转运。
- 分析：医护人员将产妇和婴儿分别送到产科和新生儿科进行后续观察治疗，并协助将故障车辆拖离现场，恢复了高速公路的交通，这一系列行为均符合医疗机构对患者的后续治疗与转运义务。
热点事件延伸思考与普法教育
- 公众启示：此次事件提醒公众，在遇到紧急医疗情况时，应立即报警并寻求专业医疗救援。同时，也展示了警方和医院在紧急情况下的高效协作和救援能力。
- 行业警示：对于医疗机构和警方而言，此类事件强调了紧急救援预案的重要性。医疗机构应定期组织应急演练，提高医护人员的应急处理能力；警方则应加强与医疗机构的沟通协作，确保在紧急情况下能够迅速响应并有效处置。
- 预防措施：建议孕妇在孕期定期进行产检，了解自身身体状况和胎儿情况。在临近预产期时，应尽量避免长途旅行或前往交通不便的地区，以降低突发分娩的风险。
综上所述，警方和医院在此次孕妇高速分娩事件中的救援程序均合法合规，体现了对公民生命安全的重视和及时救助的义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。