行政诉讼是有可能成功的，其成功与否取决于多种因素的综合作用。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼成功的关键因素
行政行为存在违法或不当：
- 若行政机关的行政行为缺乏事实依据、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权或滥用职权，原告胜诉的可能性较大。例如，行政机关在无确凿证据情况下对商家进行行政处罚，商家可提起行政诉讼，指出处罚缺乏事实依据，法院可能判决撤销该处罚决定。
- 在违建行政诉讼中，若行政机关存在事实认定不清、适用法律错误、程序违法、超越职权或滥用职权等情形，原告同样有可能胜诉。
原告证据充分：
- 在行政诉讼中，虽然主要由被告承担举证责任，但原告也需提供必要证据支持自己的主张。例如，在行政赔偿诉讼中，原告需证明其合法权益受侵害及损失情况。若能提供清晰、准确、充分的证据（如文件、照片、视频、证人证言等），则更有可能获得法院支持。
- 在违建行政诉讼中，原告若能提供充分的证据证明其建设行为符合当时的规划和政策要求，或行政机关的行政行为存在违法或不当之处，将有助于提高胜诉率。
法律适用准确且有利：
- 准确适用法律是判断行政行为合法性的重要依据。若原告及其代理律师能准确找到并适用相关法律法规，且这些法规对原告主张有明确支持，则胜诉几率增加。例如，在涉及政府信息公开的诉讼中，原告可依据《政府信息公开条例》要求行政机关公开特定信息。若行政机关拒绝公开的理由不符合条例规定，原告以准确法律规定为依据进行诉讼，有较大机会胜诉。
- 在违建行政诉讼中，若原告能准确指出行政机关适用的法律法规错误或错误地解释了法律条款，将有助于法院作出有利于原告的判决。
二、影响行政诉讼胜败的现实因素
被告主体特殊性：
- 行政机关作为被告具有专业法律团队和应诉经验，可能通过补充证据、提出抗辩事由影响案件走向。因此，原告需更加谨慎准备和进行诉讼，以应对行政机关的抗辩。
司法审查限度：
- 法院对行政行为的审查存在谦抑性，通常尊重行政机关的专业判断。仅在明显违法或严重不合理时才会介入干预。这意味着，原告需提供充分的证据证明行政行为的违法性或不当性，才能说服法院作出有利于自己的判决。
举证能力差异：
- 普通公民在取证能力上往往弱于行政机关，可能影响关键证据的获取。例如涉及政府内部审批文件的案件，原告难以自行调取相关材料。因此，原告需积极寻求专业律师的帮助，以提高举证能力和胜诉率。
三、具体案例与启示
- 案例一：某市居民因房屋被认定为违法建筑而面临强拆。在行政诉讼中，法院发现行政机关在作出处罚决定前未依法进行调查取证，且未听取当事人的陈述和申辩。最终，法院判决撤销了行政机关的处罚决定。此案例启示我们，行政机关在执法过程中必须遵循法定程序，否则可能面临败诉的风险。
- 案例二：某企业因厂房被认定为违法建筑而被责令限期拆除。在行政诉讼中，企业提供了充分的证据证明其建设行为符合当时的规划和政策要求。法院经审理认为，行政机关的认定缺乏事实和法律依据，遂判决撤销了处罚决定。此案例表明，原告若能提供充分的证据证明自己的主张，将有助于提高胜诉率。
四、建议与总结
对于想要通过行政诉讼维护自身权益的当事人来说，以下几点值得注意：
- 及时收集证据：在收到行政处罚决定书后，应尽快收集与案件相关的证据材料，如建设审批文件、规划许可证、施工合同等。这些证据将有助于证明你的主张和行政行为的违法性或不当性。
- 了解法律规定：熟悉相关法律法规和政策规定，明确自己的权利和义务以及行政机关的执法程序和权限。这将有助于你在诉讼中更好地应对行政机关的抗辩和法院的审查。
- 积极寻求专业帮助：如有需要，可以聘请专业的律师提供法律咨询和代理服务。律师将根据你的具体情况制定诉讼策略，提高你的胜诉率。
综上所述，行政诉讼是有可能成功的，但成功与否取决于多种因素的综合作用。若你面临行政诉讼问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和策略。