交警行政诉讼确实有成功的案例，但并非所有案件都能胜诉，胜诉与否取决于具体案情和法律适用。以下从几个角度为您详细分析：

1. 成功案例的存在

行政诉讼中，公民、法人或其他组织认为行政机关（如交警部门）的行政行为侵犯其合法权益时，有权依法向法院提起诉讼。实践中，确实存在原告胜诉的案例。例如，若交警部门在执法过程中存在程序违法（如未依法出示证件、未告知权利义务）、证据不足或适用法律错误等情况，法院可能判决撤销或变更行政行为。

2. 败诉案例的常见原因

并非所有起诉交警的案件都能胜诉。以深圳某案例为例：

• 案情：原告王勇因驾驶摩托车在禁行区域行驶，被交警部门扣留机动车并罚款2000元。王勇认为执法存在问题，提起行政复议和诉讼。
• 结果：法院一审、二审均驳回王勇的诉讼请求，认定交警部门处罚适用法律正确、程序合法。
• 原因：王勇的行为违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》，交警部门执法有明确法律依据。

3. 胜诉的关键因素

若想在交警行政诉讼中胜诉，需满足以下条件：

• 证据充分：证明交警部门执法程序违法（如未依法送达文书、未听取陈述申辩）或事实认定错误（如错误认定违法行为）。
• 法律适用正确：指出交警部门适用的法律条款错误或与上位法冲突。
• 程序合法：确保自身起诉符合法定条件（如在法定期限内提起诉讼、未重复起诉）。

4. 法律建议

• 提前取证：若对交警处罚有异议，及时通过拍照、录像、要求出具书面文书等方式固定证据。
• 咨询专业律师：行政诉讼涉及法律程序和实体问题，建议委托律师分析案情、制定诉讼策略。
• 理性维权：避免因情绪化行为影响诉讼，需以事实和法律为依据主张权利。

5. 典型案例的启示

深圳案例表明，法院对交警执法的审查标准严格，若行政行为合法合规，原告胜诉难度较大。但若交警部门存在明显违法，如“钓鱼执法”、滥用自由裁量权等，原告仍有机会胜诉。

总结：交警行政诉讼的胜诉与否取决于具体案情。若您认为交警部门执法存在问题，建议收集证据并咨询专业律师，评估诉讼可行性。如有相关法律问题，可直接向我提问，我将为您提供详细解答。