行政复议失败后，行政诉讼是有可能成功的，但具体结果取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政复议与行政诉讼的关系及差异
行政复议和行政诉讼都是公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服时，寻求法律救济的途径。但两者在审查范围、审查标准、程序等方面存在差异。行政复议是行政机关内部的监督机制，而行政诉讼则是司法机关对行政行为的外部监督。因此，行政复议的结果并不直接决定行政诉讼的成败。
二、行政诉讼可能成功的情形
行政行为存在明显违法
- 主体不合法：如果作出行政行为的机关没有相应的法定职权，例如某县环保局对一家企业作出了吊销营业执照的处罚决定，而吊销营业执照是工商行政管理部门的职权，该县环保局就属于超越职权。这种情况下，即使行政复议失败，行政诉讼中法院也可能认定该行政行为违法并予以撤销。
- 程序违法：行政机关在作出行政行为时未遵循法定程序，如未依法听证、未送达文书等。例如，行政处罚中未告知当事人有要求举行听证的权利，即构成程序违法。行政诉讼中，法院会对此类程序违法进行审查，并可能因此撤销或变更原行政行为。
- 适用法律错误：行政机关在作出行政行为时适用了错误的法律法规。如环保处罚中引用已失效法规，企业可依据现行有效法规在行政诉讼中申辩，法院可能因此认定原行政行为违法。
事实认定不清或证据不足
- 主要事实缺乏证据支持：行政机关作出的行政行为所依据的主要事实没有足够的证据予以证明。例如，税务机关认定某企业偷税，但没有充分的证据证明该企业有故意隐瞒收入、虚报支出等偷税行为。在行政诉讼中，如果法院认为行政机关的事实认定不清或证据不足，可能会撤销或变更原行政行为。
- 证据收集程序不合法：行政机关收集证据的方式违反了法律规定，如通过非法搜查、扣押等手段获取的证据不能作为定案的依据。如果行政机关主要依靠这些非法证据作出行政行为，那么在行政诉讼中，该行为可能会被法院撤销或变更。
行政行为显失公正
- 处罚畸轻畸重：行政机关作出的行政处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相适应。例如，对于轻微的违规行为给予了过于严厉的处罚，或者对于严重的违法行为给予的处罚过轻。在这种情况下，行政诉讼中法院可能会根据具体情况对处罚进行调整，使行政行为更加公正合理。
三、行政诉讼可能不成功的情形
申请人自身原因
- 超过法定起诉期限：行政诉讼有一定的起诉期限限制，一般情况下，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如果超过了法定的起诉期限才提起诉讼，除非有正当理由，否则法院可能不会受理。
- 未能提供充分有效证据：在行政诉讼过程中，申请人需要对自己的主张提供证据支持。如果申请人无法提供足够的证据证明行政行为违法或不当，那么其诉讼请求可能无法得到法院的支持。
行政行为合法合理
- 事实清楚、证据确凿：行政机关在作出行政行为时，已经全面、客观地收集了相关证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明行政行为所认定的事实是真实可靠的。在这种情况下，行政诉讼成功的可能性就很小。
- 适用法律正确、程序合法：行政机关在作出行政行为时，准确地适用了相关法律法规，并且严格按照法定程序进行操作。例如，在行政许可案件中，行政机关按照许可法的规定，对申请人的申请材料进行了认真审查，组织了必要的专家评审和公示程序，最终依法作出了准予许可或不予许可的决定。在这种情况下，行政诉讼也很难成功。
四、专业建议
为了提高行政诉讼的成功率，我建议你：
- 咨询专业律师：在提起行政诉讼前，咨询专业律师对案件进行全面评估。律师可以帮助你分析案情、准备材料和证据，确保诉讼请求合法合理、证据充分确凿。
- 注意起诉期限：确保在法定的起诉期限内提起诉讼，避免因超过期限而丧失诉讼权利。
- 充分准备证据：收集并整理与案件相关的所有证据，包括书面文件、视频监控、证人证言等，以支持你的诉讼请求。
总之，行政复议失败后，行政诉讼是有可能成功的，但具体结果取决于多种因素。如果你对行政诉讼有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。