违法后的合同是否有效，需根据具体情况判断，主要依据是合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗。 以下从不同角度为你详细分析：

一、违反法律、行政法规强制性规定的合同

1. 效力性强制性规定

   • 定义与后果：效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。若合同违反此类规定，通常会被认定为无效。
   • 举例：如《中华人民共和国药品管理法》规定，未取得药品生产许可证生产药品的行为违法。若当事人签订合同由无资质方生产药品，该合同因违反效力性强制性规定而无效。

2. 管理性强制性规定

   • 定义与后果：管理性强制性规定是指法律及行政法规未明确规定违反后将导致合同无效，且违反该规定并不损害国家利益和社会公共利益，只是破坏了行政管理秩序的规范。对于违反管理性强制性规定的合同，其效力需根据具体情况判断，通常不直接影响合同的效力。
   • 举例：企业间的借贷合同，若仅违反金融监管部门关于企业间不得擅自从事借贷业务的管理性规定，一般不会因此认定合同无效。

二、违背公序良俗的合同

• 定义与后果：公序良俗包括公共秩序与善良风俗，是社会基本道德和公共利益的体现。若合同内容违背了社会公共秩序和善良风俗，即使未直接违反具体法律条文，也会被认定为无效。
• 举例：以性行为为对价的赠与合同，明显违背了社会公德和善良风俗，因此该合同是无效的。

三、合同部分违法时的效力处理

• 法律依据与解释：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条的规定，民事法律行为（包括合同）部分无效时，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。这意味着，当合同中仅有部分条款违反法律规定，且该部分可以与其他条款相分离，不影响其他条款的履行时，其他部分仍具法律效力。
• 举例：在一份租赁合同中，若关于租赁期限的约定超过了法律规定的最长租赁期限，但合同中关于租金支付方式、维修责任等其他条款均合法，则超过法定租赁期限的部分无效，而其他合法条款继续有效。

四、特殊情况的考量

• 轻微违反行政管理性规定的合同：对于一些轻微违反行政管理性规定的合同，其效力可能并不必然无效。这需要结合具体的法律规定和实际情况进行综合判断。法院或相关仲裁机构会根据合同的违法性质、程度以及相关法律法规的具体规定来评估合同的效力。
• 涉及刑事犯罪的合同：若合同行为涉嫌刑事犯罪，如诈骗、走私等，该合同通常会被认定为无效。因为此类行为不仅违反了民事法律，还触犯了刑事法律，严重损害了国家利益和社会公共利益。

五、法律建议

• 签订合同前：在签订合同前，务必仔细审查合同内容，确保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。如有疑问，可咨询专业律师进行法律审查。
• 合同履行中：在合同履行过程中，若发现合同存在违法情形，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。
• 合同纠纷处理：若因合同违法产生纠纷，建议根据具体情况选择合适的纠纷解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。在处理纠纷时，应充分准备证据材料，以支持自己的主张。

综上所述，违法后的合同是否有效需根据具体情况判断。在实际操作中，应遵循法律法规的指引，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。