违法的合同通常不具备法律效力，但具体效力需根据违法性质及法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。这里的“强制性规定”特指效力性强制性规定，即直接决定合同效力的法律规定。
- 关键点解读：效力性强制性规定通常涉及国家安全、公共利益、社会秩序等核心价值。一旦合同违反此类规定，将自始无效，不受法律保护。例如，买卖毒品的合同因严重违反刑法及行政法规的效力性强制性规定而无效。
- 实例说明：若甲乙双方签订了一份买卖毒品的合同，该合同因违反法律的强制性规定而无效。双方均不能依据此合同主张权利或履行义务，且可能面临刑事责任。
合同部分违法不影响其他部分效力的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
- 关键点解读：当合同中仅部分条款违法，且该违法部分与其他合法部分可以明确区分时，违法部分的无效不影响其他合法条款的效力。双方当事人仍需按照合法部分履行各自的义务。
- 实例说明：在一份租赁合同中，若租金支付方式、租赁期限等核心条款均符合法律规定，但其中有一条款要求承租人必须购买出租方指定的高价保险，该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。然而，这并不影响租赁合同中关于租金、租赁期限等其他条款的效力，双方应继续按约履行。
合同并非必然无效的情形：违反管理性强制性规定
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定了违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该条款同时指出，如果该强制性规定不导致民事法律行为无效，则不影响合同的效力。这通常指的是管理性强制性规定。
- 关键点解读：管理性强制性规定旨在管理和规范某种行为，以维护特定的行政管理秩序，但并不直接否定合同的效力。违反此类规定的合同，其效力需结合具体情况及法律法规进行综合判断。
- 实例说明：例如，企业之间的借贷合同，如果仅仅违反了有关金融监管部门关于企业间不得擅自从事借贷金融业务的管理性规定，但这种借贷行为本身并未损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益，那么该借贷合同并不当然无效。
合同中解决争议方法的条款的特殊性
- 法律依据：即便合同整体或部分因违法而无效，合同中关于解决争议方法的条款（如仲裁条款、管辖法院约定等）仍可能保持有效。这是因为争议解决方式的约定往往独立于合同的其他内容，其有效性不受合同整体效力的影响。
- 实例说明：在一份因违法而无效的合同中，如果双方约定了仲裁条款作为争议解决方式，那么该仲裁条款仍然有效。双方应依据仲裁条款的约定，通过仲裁方式解决争议。
总结与建议：
在处理合同问题时，应首先判断合同是否存在违法情况，并明确违法的性质（效力性还是管理性）。对于违反效力性强制性规定的合同，应认定其为无效；而对于仅违反管理性强制性规定或部分违法的合同，则需具体分析其对合同整体效力的影响。同时，无论合同是否有效，合同中关于争议解决方式的约定都应得到尊重和执行。如果你在处理合同问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。