公民确实能提出合法性审查的请求，但这一请求的提出和受理需满足一定的条件和程序。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、合法性审查的法律依据
合法性审查通常指的是对行政行为、法律法规或其他规范性文件的合法性进行审查。在政府信息公开领域，公民如果认为行政机关在信息公开过程中的行为（如拒绝公开、部分公开或公开的信息不准确等）违反了相关法律法规，可以依法提出合法性审查的请求。这一请求的法律依据主要来源于《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，这些法规赋予了公民对政府信息公开行为进行监督的权利。
二、合法性审查的提出方式
行政复议：公民如果认为行政机关的政府信息公开行为侵犯了其合法权益，可以依法向行政复议机关提出行政复议申请，请求对行政机关的行为进行合法性审查。行政复议机关将依法对行政机关的行为进行审查，并作出复议决定。
行政诉讼：如果公民对行政复议结果不满意，或者认为行政机关的行为直接侵犯了其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政机关的行为进行合法性审查。法院将依法审理案件，并作出判决。
直接提出审查建议：在某些情况下，公民也可以直接向有关机关提出对某项规范性文件或行政行为的合法性审查建议。虽然这种方式不直接启动审查程序，但可以为相关机关提供审查线索和参考。
三、合法性审查的受理条件
主体适格：提出合法性审查请求的公民必须具有合法的诉讼主体资格，即与被审查的行政行为或规范性文件具有直接的利害关系。
有明确的请求和事实依据：公民在提出合法性审查请求时，必须明确指出被审查的行政行为或规范性文件，并提供相应的事实依据和法律依据。
属于受理范围：公民提出的合法性审查请求必须属于相关机关的受理范围。例如，行政复议机关只受理对行政机关具体行政行为的复议申请，而法院则受理对行政机关行政行为的诉讼申请。
四、合法性审查的可能结果
维持原行政行为或规范性文件：如果经过审查，相关机关认为被审查的行政行为或规范性文件合法有效，将维持原行政行为或规范性文件。
撤销或变更原行政行为或规范性文件：如果经过审查，相关机关认为被审查的行政行为或规范性文件违法或不当，将依法撤销或变更原行政行为或规范性文件。
确认违法并责令采取补救措施：在某些情况下，相关机关可能确认被审查的行政行为或规范性文件违法，但出于公共利益等考虑不撤销或变更原行政行为或规范性文件，而是责令行政机关采取补救措施。
五、建议与注意事项
充分准备证据和材料：公民在提出合法性审查请求时，应充分准备相关证据和材料，以支持自己的请求和主张。
遵循法定程序和时限：公民在提出合法性审查请求时，应严格遵循法定程序和时限要求，避免因程序不当或超时而导致请求被驳回。
寻求专业法律帮助：由于合法性审查涉及复杂的法律问题和程序要求，公民在提出请求前可以寻求专业律师的法律帮助和指导。
综上所述，公民在符合一定条件和程序的情况下，确实能提出合法性审查的请求。如果你在这一过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。