三个人证明并不一定可以定为有罪。在刑事案件中，定罪需要满足严格的法律标准，并非仅仅依据证人的数量或证言的简单叠加。以下是对此问题的详细分析：

1. 定罪的法律标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，证据必须真实、可靠，且足以证明犯罪事实的存在。
   • 仅仅有三个人的证明，并不足以直接定罪。如果这三个人的证言存在矛盾、不真实或不足以证明犯罪事实，那么他们的证言就不能作为定罪的依据。

2. 证人证言的效力：

   • 证人证言是刑事诉讼中的一种重要证据形式，但其效力并非绝对。证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到外界影响等因素，都可能影响其证言的真实性和可靠性。
   • 在刑事诉讼中，需要对证人证言进行严格的审查和质证，以确定其是否真实、可靠，并能否作为定罪的依据。

3. 定罪的综合判断：

   • 定罪并非仅仅依据证人证言，还需要结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见、视听资料等，进行综合判断。
   • 只有当所有证据相互印证，形成完整的证据链，且足以证明犯罪事实的存在时，才能对被告人定罪。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如共同犯罪或犯罪集团案件中，多个被告人的供述或证言可能相互印证，形成对某一被告人定罪的证据。但即便如此，也需要确保这些供述或证言的真实性和可靠性，并符合定罪的法律标准。

法律建议：

• 如果你或他人面临刑事指控，不要仅凭证人数量或证言来评估案件的胜负。重要的是要关注证据的真实性和可靠性，以及是否满足定罪的法律标准。
• 在刑事诉讼中，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件情况，制定合适的辩护策略，并维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果仅凭三个人的证明就定罪，而忽略了证据的真实性和可靠性，可能会导致冤假错案的发生，损害被告人的合法权益。
• 因此，在刑事诉讼中，必须严格遵守定罪的法律标准，确保案件的公正处理。