核心结论：自愿转让股权时，即使未明确标注“无偿”，其法律效应依然存在，但具体法律后果和权利义务的分配会根据是否实际支付对价而有所不同。以下从不同角度进行详细分析：

1. 股权转让合同的效力：

   • 股权转让合同是双方真实意思表示的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力，该合同即具有法律效力。
   • 无论合同中是否明确标注“无偿”，只要双方对股权转让达成一致，并签署了书面合同（或符合法律规定的其他形式），该合同即对双方产生约束力。

2. 有偿与无偿转让的法律后果：

   • 有偿转让：在有偿转让中，受让方需要支付约定的对价给转让方。这种情况下，转让方有义务确保股权的合法性和完整性，受让方则有权要求转让方履行相关义务，如办理股权变更登记等。
   • 无偿转让：在无偿转让中，受让方无需支付对价。但这并不意味着转让方可以免除所有义务。转让方仍需确保股权的合法性和完整性，并协助受让方办理股权变更登记等手续。同时，无偿转让可能涉及税务问题，如赠与税等，具体需根据当地法律法规进行判断。

3. 未明确标注“无偿”的影响：

   • 如果股权转让合同中未明确标注“无偿”，但双方在实际操作中并未支付对价，这可能引发关于合同性质的争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方的实际行为、交易习惯、行业惯例等因素来推断合同的真实意图。
   • 如果合同中未明确标注对价，但双方均认可为无偿转让，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该转让仍然具有法律效力。然而，为了避免未来的争议和纠纷，建议在合同中明确标注转让的性质（有偿或无偿）以及对价的具体金额（如有）。

4. 法律建议：

   • 在进行股权转让时，无论是有偿还是无偿，都建议签署书面合同，并明确标注转让的性质、对价（如有）、双方的权利义务、违约责任等关键条款。
   • 如果涉及无偿转让，建议咨询当地税务机关或专业税务顾问，了解可能涉及的税务问题和合规要求。
   • 在签署合同前，务必对股权的合法性和完整性进行充分调查，确保不存在任何权利瑕疵或纠纷。

总结：自愿转让股权时，即使未明确标注“无偿”，其法律效应依然存在。但为了避免未来的争议和纠纷，建议在合同中明确标注转让的性质和对价（如有），并遵循相关法律法规和税务要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。