在借款人没有逾期的情况下，给紧急联系人打电话是否违法，需分情况讨论：
若贷款机构或第三方催收机构未经借款人同意，擅自联系紧急联系人：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》也规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，将受到相应的行政处罚。
- 法律分析：在借款人没有逾期的情况下，贷款机构或第三方催收机构未经借款人同意，擅自联系紧急联系人，可能涉及侵犯借款人的隐私权。因为紧急联系人的信息属于借款人的个人信息范畴，未经借款人同意，不得随意泄露或使用。
- 可能后果：如果贷款机构或第三方催收机构的行为被认定为侵犯隐私权，借款人可以依法要求其停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
若贷款机构在借款合同中明确约定了可以联系紧急联系人的情形，且该约定不违反法律法规的强制性规定：
- 法律背景：合同是双方意思表示一致的协议，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。
- 法律分析：如果借款合同中明确约定了贷款机构在特定情况下（如借款人失联、无法联系等）可以联系紧急联系人，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么贷款机构在借款人没有逾期但符合约定情形时联系紧急联系人，可能不构成违法。但需要注意的是，这种联系应当是出于必要和合理的目的，且不得泄露借款人的其他个人信息或进行不当催收。
- 可能后果：在这种情况下，如果贷款机构按照合同约定联系紧急联系人，且没有违反其他法律法规的规定，那么借款人可能难以主张贷款机构违法。但如果贷款机构在联系紧急联系人时存在不当行为（如泄露借款人隐私、进行威胁或恐吓等），借款人仍然可以依法维权。
若贷款机构或第三方催收机构以骚扰、威胁或恐吓等方式联系紧急联系人：
- 法律背景：无论借款人是否逾期，贷款机构或第三方催收机构都不得以骚扰、威胁或恐吓等方式联系借款人或紧急联系人。这种行为不仅违反了法律法规的规定，也损害了借款人和紧急联系人的合法权益。
- 法律分析：如果贷款机构或第三方催收机构以骚扰、威胁或恐吓等方式联系紧急联系人，那么这种行为可能构成违法。借款人或紧急联系人可以依法向相关部门投诉或报警，要求贷款机构或第三方催收机构停止侵害并承担相应的法律责任。
- 可能后果：对于贷款机构或第三方催收机构的违法行为，相关部门将依法进行处罚，包括但不限于罚款、吊销业务许可证等。同时，借款人或紧急联系人也可以依法要求其赔偿损失。
建议：
- 对于借款人而言，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于贷款机构可以联系紧急联系人的情形和方式等约定。如果发现合同中存在不合理或违法的条款，应及时提出异议并要求修改。
- 对于贷款机构而言，应严格遵守法律法规的规定和借款合同的约定，不得擅自联系紧急联系人或进行不当催收。如果需要联系紧急联系人，应确保出于必要和合理的目的，并尊重借款人和紧急联系人的合法权益。
- 如果借款人或紧急联系人认为贷款机构或第三方催收机构的行为违法或不当，可以依法向相关部门投诉或报警，并保留好相关证据以便维权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。