关于房产继承的和解协议已过一年单方解除是否可行的问题，这主要取决于和解协议的具体内容、签订时的真实意思表示以及是否符合法律规定的解除条件，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 和解协议的性质与解除条件：

   • 和解协议，本质上是一种民事合同，其签订应基于双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 合同的解除，通常包括约定解除和法定解除两种。约定解除是指双方在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时，一方或双方有权解除合同。法定解除则是指当法律规定的解除情形出现时，一方或双方有权解除合同。

2. 单方解除的可行性：

   • 若和解协议中明确约定了单方解除的条件：且该条件在一年后已经成就，那么根据协议约定，单方解除是可行的。
   • 若和解协议中未约定单方解除的条件：则需要考虑是否符合法定解除的条件。根据《民法典》的相关规定，如因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等情形，当事人可以解除合同。但这些情形都需要具体分析，且通常需要经过一定的程序（如催告、通知等）才能解除。
   • 若和解协议已经履行完毕或部分履行：且双方均无异议，那么单方解除通常是不被允许的，因为这可能损害另一方的合法权益。

3. 时间因素：

   • 和解协议已过一年，并不直接决定单方解除的可行性。关键在于协议的内容、履行情况以及是否符合解除的条件。
   • 如果协议中约定了特定的解除期限或条件，且该期限或条件与时间相关，那么需要按照协议约定来执行。

4. 建议与后果：

   • 建议：在考虑单方解除和解协议前，建议先仔细审查协议内容，了解双方的权利义务以及解除的条件和程序。如果可能的话，与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 后果：如果单方解除和解协议，可能会引发法律纠纷，导致需要承担违约责任或赔偿损失等后果。因此，在做出决定前，应充分评估风险并谨慎行事。

总结来说，房产继承的和解协议已过一年，单方解除是否可行取决于协议的具体内容、签订时的真实意思表示以及是否符合法律规定的解除条件。在做出决定前，建议先咨询专业律师（即我本人，韦红露律师，专注于离婚、遗产继承等婚姻家庭领域），进行详细的法律分析和风险评估。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。