结论：在起诉后，若发现新的诈骗事实或证据，理论上可以请求公安机关介入，但需根据具体情况判断是否符合刑事立案条件。以下从不同角度详细分析：
一、起诉后请求公安介入的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的侦查由公安机关负责。在诉讼过程中，如果发现新的犯罪事实或证据，且该事实或证据与已起诉的案件相关联，理论上可以请求公安机关进一步侦查。
- 特别是当起诉后，发现被告人在原指控事实之外，还存在其他诈骗行为，且这些行为可能构成独立的犯罪或与原指控事实构成连续犯、牵连犯等情形时，可以请求公安机关介入调查。
可行性分析：
- 已立案且进入诉讼阶段：如果案件已经由公安机关立案侦查，并移送至检察院审查起诉，最终由法院受理，此时若发现新的诈骗事实，通常需要通过法院或检察院的补充侦查程序来处理，而非直接请求公安机关介入。但若新事实与原事实关联不大，或构成新的犯罪，可考虑向公安机关报案。
- 未立案或立案后未进入诉讼阶段：如果案件尚未由公安机关立案，或者虽然立案但尚未进入诉讼阶段，此时发现诈骗行为，可以直接向公安机关报案，请求其介入调查。
二、实际操作中的注意事项
证据收集与固定：
- 在请求公安机关介入前，应尽可能收集并固定相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明诈骗行为的存在。
- 证据的充分性和合法性是公安机关决定是否立案的关键因素。
与公安机关的沟通：
- 在向公安机关报案时，应详细陈述诈骗事实，提供相关证据，并说明请求介入的理由。
- 与公安机关保持沟通，了解案件进展，及时提供补充证据或信息。
法律程序的选择：
- 如果案件已经进入诉讼阶段，且发现新的诈骗事实，应考虑通过法院或检察院的补充侦查程序来处理，而非直接请求公安机关介入。
- 如果新事实与原事实关联不大，或构成新的犯罪，且符合刑事立案条件，可以向公安机关报案，请求其作为新案件进行侦查。
三、可能面临的法律后果与风险
立案与否的决定权在公安机关：
- 公安机关在接到报案后，会根据相关证据和法律规定决定是否立案。如果证据不足或不符合立案条件，公安机关可能不予立案。
诉讼时效与证据保全：
- 需注意诉讼时效的问题，避免因超过时效而丧失追诉权。
- 在诉讼过程中，应妥善保管相关证据，防止证据灭失或被篡改。
重复诉讼的风险：
- 如果新事实与原事实构成同一犯罪或连续犯等情形，且已由法院受理，此时再请求公安机关介入可能导致重复诉讼的风险。因此，在请求介入前应仔细评估新事实与原事实的关系。
建议：在起诉后若发现新的诈骗事实或证据，应首先评估其与原指控事实的关系及是否符合刑事立案条件。如果符合条件且有必要请求公安机关介入，应尽快收集并固定相关证据，与公安机关沟通并详细陈述诈骗事实及请求介入的理由。同时，注意诉讼时效和证据保全的问题，避免因操作不当而丧失追诉权或面临重复诉讼的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。