针对您提出的“当事人被羁押无法送达怎么办”的问题，这是一个在司法实践中确实存在的难题，但也有一些解决思路和方法。以下是我为您详细梳理的解答：

一、送达难的原因分析

1. 制度设计与程序衔接问题：长期以来，由于制度设计的疏漏以及程序衔接的不畅，导致在民事执行中对另案刑事羁押被执行人的送达存在困难。

2. 查找下落困难：即便知道被执行人已被刑事羁押，也需要查明侦办机关、核实羁押地点，这一过程需要公安机关、羁押单位甚至其他法院的配合协调，增加了查找的难度。

3. 送达方式受限：直接送达、委托送达、邮寄送达、电子送达和公告送达等方式在面对被羁押的当事人时，均存在不同程度的实施困难。

二、具体送达方式及存在的问题

1. 直接送达：

   • 耗时费力，需要协调公安、检察以及审理机关出具书面同意送达的意见。
   • 多次送达难度大，成本高。

2. 委托送达：

   • 效率低下，审理案件的法院法官与执行案件法官的衔接配合度低。
   • 跨行政区域委托时，耗时漫长，甚至可能出现委托事务石沉大海的情况。

3. 邮寄送达（法院专递）：

   • 看守所通常不配合接收转交，导致退件。
   • 无法保障当事人的知情权以及其他权利。

4. 电子送达与公告送达：

   • 被羁押当事人人身自由受限，无法通过电子方式送达。
   • 公告送达与程序法的法理精神不符。

三、解决思路与方法

1. 改进传统送达方式：

   • 明确看守所接收法院司法专邮的责任，看守所对于法院专递有接收的义务，也有检查的权利。
   • 对于有碍侦查、起诉、审判内容的，看守所应立即扣押并移送办案机关处理。

2. 选择有利于执行工作的送达方式：

   • 避免使用委托送达，看守所应作为协助执行义务单位，负有协助送达的义务。
   • 转交送达本质上是一种协助执行行为，看守所应“立即”转交受送达人签收。

3. 利用信息化手段解决送达难：

   • 羁押人员信息共享：通过人员管理系统与执行案件办理系统共享，实现足不出户检索被执行人是否被羁押及羁押地点等信息。
   • 链接系统电子送达：在确保安全的前提下，探索与看守所的网络联动，实现电子送达，提高送达效率。

四、实际操作建议

1. 与侦办机关、羁押单位保持沟通：及时了解被执行人的羁押状态及地点，为送达工作做好准备。

2. 灵活选择送达方式：根据被执行人的具体情况和羁押单位的实际情况，灵活选择最合适的送达方式。

3. 利用司法资源：在必要时，可以寻求上级法院或相关司法部门的支持和协助，共同解决送达难问题。

4. 关注信息化进展：随着网络查控财产和司法大数据的发展，关注并利用信息化手段提高送达效率。

综上所述，面对当事人被羁押无法送达的问题，我们需要从制度设计、程序衔接、送达方式选择以及信息化手段利用等多个方面入手，共同寻求解决方案。希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。