针对您提出的“刑事羁押被执行人文件送达难”的问题，这确实是司法执行工作中一个较为棘手的环节。以下是我为您详细梳理的该问题现状、原因及解决思路，希望能为您提供有价值的参考。
一、问题现状与原因
在司法实践中，被执行人因涉及刑事犯罪被另案羁押的情况屡见不鲜。即便我们已查明被执行人的羁押地点，送达文件时仍面临诸多困难。这主要源于制度设计的疏漏、程序衔接的不畅，以及法院执行办案系统与全国看守所、监狱人员信息系统未实现联网信息共享。具体来说，送达过程中存在以下难题：
- 查找下落难：核实被执行人下落需公安机关、羁押单位甚至其他法院的配合协调，过程繁琐且耗时。
- 直接送达耗时费力：看守所虽会配合签收，但要求提供侦查机关或刑事案件审理法院的同意送达公文，多次送达难度大。
- 委托送达效率低下：审理案件的法院与执行案件法官衔接配合度低，跨行政区域委托更是耗时漫长。
- 邮寄送达徒劳无功：看守所出于看管责任和避免影响刑事侦查审理的考虑，通常不配合接收转交。
- 电子送达与公告送达不适用：被羁押人无法通过电子方式接收，公告送达则与程序法法理精神不符。
二、解决思路
针对上述问题，我们可以从以下几个方面入手，寻求有效的解决之道：
改进传统送达方式：
- 明确看守所接收法院司法专邮的责任。看守所作为羁押人，事实上已控制了被执行人的人身自由，应负有接收法院司法专邮的义务。
- 对于有碍侦查、起诉、审判内容的邮件，看守所有权扣留并移送办案机关处理，但这不应成为拒绝接收法院邮件的理由。
选择有利于执行工作的送达方式：
- 避免使用委托送达，因为看守所与法院之间是协助关系，看守所应负有协助送达的义务。
- 转交送达本质上是一种协助执行行为，看守所收到诉讼文书后应立即转交受送达人签收。
瞄准执行信息化方向：
- 羁押人员信息共享：通过人员管理系统与执行案件办理系统共享，实现足不出户即可检索到被执行人是否被羁押及羁押地点等信息，解决查找难问题。
- 链接系统电子送达：在看守所与法院之间建立网络联动，实现电子送达。这不仅可以提高送达效率，还能降低送达成本。
三、具体操作建议
加强部门间协调配合：
- 法院应与公安机关、羁押单位建立紧密的协调配合机制，确保在送达过程中能够及时获取所需信息。
- 对于跨行政区域的送达，可以建立区域间的送达协作机制，提高送达效率。
完善送达制度：
- 制定详细的送达操作规范，明确各种送达方式的适用条件和程序。
- 加强对送达人员的培训，提高其业务水平和送达能力。
利用科技手段提高送达效率：
- 推广使用电子送达系统，实现诉讼文书的在线传输和签收。
- 对于无法通过电子方式送达的文书，可以考虑使用无人机、智能机器人等新型送达方式。
综上所述，解决刑事羁押被执行人文件送达难的问题需要我们从多个方面入手，包括改进传统送达方式、选择有利于执行工作的送达方式、瞄准执行信息化方向等。同时，我们还需要加强部门间协调配合、完善送达制度、利用科技手段提高送达效率。希望这些建议能对您有所帮助。