结论：明知道厂房要拆迁却仍然出售或进行投资，是否构成欺骗，需根据具体情况判断，主要看是否存在虚构事实、隐瞒真相等行为，以及这些行为是否足以使对方产生错误认识并作出相应决策。

分析如下：

1. 欺骗的构成要件：

   • 欺骗行为通常涉及虚构事实或隐瞒真相，目的是使对方产生错误认识，并基于这种错误认识作出对欺骗者有利的决策。
   • 在厂房拆迁的情境中，如果出售方或投资方明知厂房即将拆迁，却故意隐瞒这一关键信息，或者虚构厂房不会拆迁的事实，导致购买方或投资方在不知情的情况下作出购买或投资决策，那么这种行为可能构成欺骗。

2. 具体情境分析：

   • 出售厂房：如果出售方在明知厂房即将拆迁的情况下，未向购买方披露这一信息，或者故意误导购买方认为厂房不会拆迁，从而促使购买方以正常价格购买厂房，那么出售方的行为可能构成欺诈。购买方有权要求撤销合同或寻求赔偿。
   • 投资厂房：对于投资行为，如果投资方在明知厂房即将拆迁的情况下，仍然诱导其他投资者进行投资，或者隐瞒拆迁风险，导致其他投资者基于错误认识而投资，那么投资方的行为也可能构成欺骗。其他投资者有权要求投资方承担相应的法律责任。

3. 法律后果：

   • 如果构成欺骗，根据《民法典》的相关规定，受欺骗方有权要求撤销因欺骗而订立的合同，并要求欺骗方赔偿因此造成的损失。
   • 在某些情况下，如果欺骗行为涉及金额较大或情节严重，还可能构成刑事犯罪，如诈骗罪，欺骗方将面临刑事处罚。

4. 建议：

   • 对于购买方或投资方而言，在涉及厂房交易或投资时，应充分了解厂房的实际情况，包括是否面临拆迁等风险。可以通过查询政府公告、咨询相关部门或专业律师等方式获取准确信息。
   • 对于出售方或投资方而言，应遵守诚实信用原则，如实披露厂房的实际情况和风险。避免因隐瞒或虚构事实而引发法律纠纷和损失。

进一步思考：在实际操作中，判断是否构成欺骗往往需要综合考虑多种因素，包括双方的行为、交易背景、信息披露情况等。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和寻求合适的解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。