结论：公司账户被财产保全后，反担保有可能解冻账户，但并非绝对，需视具体情况而定。
分析说明：
反担保的效力：
- 反担保，通常指的是在担保关系中，为保障担保人的权益，由债务人或第三人向担保人提供的担保。当公司账户被财产保全，若公司能提供足够的反担保（如现金、房产、有价证券等），且该反担保能被法院认可为足以覆盖保全金额，那么理论上，法院可能会考虑解除对公司账户的保全措施。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被保全人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。这里的“担保”可以包括反担保的形式，只要该担保满足法院的要求，即具有足够的价值、易于变现且不存在争议。
法院的审查：
- 即使公司提供了反担保，法院仍会对其进行严格审查。审查内容包括但不限于反担保的价值、真实性、合法性以及是否易于变现等。只有当法院认为反担保确实能够保障申请保全人的权益时，才会考虑解除保全。
- 实践操作：在实际操作中，公司可能需要向法院提交详细的反担保方案，包括反担保物的评估报告、权属证明等文件，以证明反担保的充足性和有效性。
其他因素：
- 除了反担保的充足性和有效性外，法院在决定是否解除保全时，还会考虑其他因素，如案件的性质、争议的大小、保全措施对被保全人生产经营活动的影响等。
- 特殊情况：如果案件涉及重大公共利益、社会稳定或存在其他特殊情况，法院可能会更加谨慎地处理保全措施的解除问题。
法律建议：
- 积极沟通：公司应积极与申请保全人沟通，了解其保全的具体原因和诉求，尝试通过协商达成和解或提供其他形式的担保来解除保全。
- 准备充分：如果公司决定提供反担保来解除保全，应提前准备好充分的反担保材料，并确保反担保物的价值足够、权属清晰且易于变现。
- 寻求专业帮助：由于财产保全和反担保涉及复杂的法律问题，公司应寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
可能后果：
- 如果公司提供的反担保被法院认可并解除保全，公司将能够恢复正常使用其账户，避免因账户冻结而导致的生产经营活动受阻。
- 如果公司提供的反担保不足或不被法院认可，或者案件存在其他特殊情况导致保全措施无法解除，公司可能需要继续面对账户冻结带来的不利影响，并考虑其他法律途径来解决问题。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。