选择个体工商户经营者管辖在特定情况下有效，但需结合具体法律规定和案件情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 管辖的基本原则
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事案件的管辖通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地或经常居住地法院管辖。对于个体工商户，若以营业执照上登记的经营者为当事人，其住所地或经常居住地法院具有管辖权。若登记经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条，可将登记经营者和实际经营者列为共同被告，此时两者住所地法院均可能具有管辖权。

2. 选择经营者的管辖效力

   • 登记经营者与实际经营者一致时：原告可选择登记经营者住所地法院起诉，该选择符合法律规定，管辖有效。
     
   • 登记经营者与实际经营者不一致时：若原告仅起诉登记经营者或实际经营者，被告住所地法院具有管辖权；若同时起诉两者，原告可选择任一被告住所地法院，此时选择管辖有效。但需注意，若实际经营者与案件无实质关联（如未参与经营或未获利），法院可能驳回对实际经营者的起诉，导致管辖选择失效。

3. 特殊情形下的管辖规则

   • 合同纠纷：若个体工商户与他人签订合同，且合同中约定了管辖法院（如“由甲方所在地法院管辖”），只要约定不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定优先于法定管辖，此时选择经营者住所地法院可能因合同约定而失效。
     
   • 侵权纠纷：如因个体工商户经营行为引发侵权（如产品质量问题），原告可选择侵权行为地（如损害结果发生地）法院起诉，此时管辖选择不受经营者住所地限制。

4. 实务建议

   • 起诉前：核实个体工商户的登记经营者与实际经营者信息，明确被告主体身份，避免因主体不适格导致管辖争议。
     
   • 合同签订时：若希望由己方所在地法院管辖，建议在合同中明确约定管辖条款，并确保条款合法有效。
     
   • 争议发生后：若对方利用管辖规则拖延诉讼，可结合案件事实和法律规定，向法院提出管辖权异议或应诉答辩，维护自身权益。

总结：选择个体工商户经营者管辖的效力需结合被告主体身份、案件类型及合同约定综合判断。若需进一步分析具体案件的管辖问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细解答。