针对“客户欠款欠的越多要不要发货了”这一问题，我的结论是：是否继续发货需根据具体情况综合判断，不能仅凭欠款金额决定。以下从多个角度进行分析：
一、合同履行与风险控制角度
合同约定：
- 首先，应审查与客户签订的货物买卖合同中关于付款方式、付款期限、违约责任等条款。如果合同中明确规定了分期付款或逾期付款的违约责任，如滞纳金、违约金等，且客户已违反这些条款，那么继续发货前应谨慎评估风险。
- 若合同中未明确约定付款方式或违约责任，则需根据交易习惯和行业惯例来判断。
风险控制：
- 欠款金额的增加可能意味着客户财务状况的恶化或付款意愿的降低。在这种情况下，继续发货可能增加坏账风险。
- 建议对客户进行信用评估，包括其历史付款记录、财务状况、行业声誉等，以判断其继续履约的能力。
二、法律后果角度
继续发货的法律后果：
- 如果继续发货，且客户后续仍不付款，将面临更大的经济损失和诉讼风险。
- 根据《民法典》的相关规定，如果客户构成根本违约（如长期拖欠货款且无还款意愿），可以解除合同并要求赔偿损失。但在此之前，需确保已采取合理措施催告客户付款。
停止发货的法律后果：
- 停止发货可能构成违约（如果合同中未约定在客户欠款时可以停止发货），需承担违约责任，如赔偿客户因此遭受的损失。
- 但如果合同中明确约定了在客户欠款达到一定金额或期限时可以停止发货，则停止发货是合法的，无需承担违约责任。
三、实际操作建议
与客户沟通：
- 在决定是否继续发货前，建议与客户进行沟通，了解其欠款原因和还款计划。
- 如果客户表示愿意还款并提供了合理的还款计划，可以考虑继续发货，但应要求客户提供担保或签订还款协议。
采取法律措施：
- 如果客户拒绝沟通或无法提供合理的还款计划，可以考虑采取法律措施，如发送律师函催告付款、提起诉讼或申请仲裁等。
- 在采取法律措施前，应确保已收集充分的证据，如合同、发货单、对账单、催款记录等。
评估风险与收益：
- 在决定是否继续发货时，应综合评估风险与收益。如果继续发货可能带来的收益远大于风险（如客户是长期合作伙伴且信誉良好），可以考虑继续发货；否则，应谨慎行事。
总结来说，是否继续发货需根据合同约定、客户信用状况、法律后果以及实际操作中的风险与收益来综合判断。在做出决定前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。