核心结论：在民间借贷中，无法通过发信息的方式确保担保人一直承担债务，担保人的责任承担需依据法律规定和合同约定，且存在时效限制。以下从多个角度详细说明：

1. 担保责任的法律依据与性质
   根据《民法典》第六百八十六条至第七百条，担保分为一般保证和连带责任保证。
   

• 一般保证：担保人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，才能要求担保人承担责任。
  
• 连带责任保证：债权人可直接要求担保人偿还债务，无需先追偿债务人。
  关键点：担保责任是法定或约定的义务，无法通过单方发信息改变其性质或期限。

1. 担保责任的时效限制
   

• 保证期间：债权人与担保人可约定保证期间（如6个月、1年），未约定的默认为主债务履行期届满之日起6个月。
  
  • 若债权人未在保证期间内要求担保人承担责任（如发催款通知、起诉等），担保人免责。
    
• 诉讼时效：担保人承担责任后，向债务人追偿的诉讼时效为3年，自担保人实际承担责任之日起计算。
  关键点：即使发信息，若未在法定期间内主张权利，担保人仍可能免责。

1. 发信息的法律效果与风险
   

• 无效操作：单纯发信息要求担保人“一直承担债务”无法律效力，因担保责任受法律严格限制，不能通过单方声明延长或固定。
  
• 潜在风险：若信息内容存在威胁、欺诈等情形，可能涉嫌违法；若信息被认定为“放弃时效利益”（如明确表示不追究担保人责任），可能导致债权人丧失权利。
  建议：若需确保担保人责任，应通过书面合同明确保证方式、期间，并在期间内及时主张权利。

1. 实务操作建议
   

• 签订书面保证合同：明确担保方式（一般/连带）、保证期间、范围等，避免口头约定。
  
• 及时主张权利：在保证期间内通过发律师函、起诉等方式要求担保人承担责任，并留存证据（如签收记录、送达回证）。
  
• 续保或重新约定：若需延长担保责任，应与担保人重新签订合同，避免时效问题。
  

总结：担保责任受法律严格约束，无法通过发信息单方固定或延长。若需保障权益，应依法签订合同、及时主张权利，并咨询专业律师设计合规方案。如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我提问。