结论：民间借贷中，借款人直接给放款人转利息，担保人是否还有连带责任，这主要取决于担保合同的约定以及相关法律规定。在一般情况下，如果担保合同中未明确约定利息支付方式，且借款人直接支付利息的行为未损害担保人利益，担保人仍可能需承担连带责任；但如果存在特定情形，如担保合同明确约定了利息支付方式且借款人违反该约定，或者借款人的行为导致担保人利益受损，担保人的责任可能会受到影响。
分析：
担保合同约定：
- 担保合同是确定担保人责任范围的重要依据。如果担保合同中明确约定了利息的支付方式（如由借款人直接支付给放款人），并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么担保人按照合同约定承担责任即可，借款人直接支付利息的行为通常不会影响担保人的连带责任。
- 如果担保合同中未明确约定利息支付方式，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人可能需要对全部债务（包括本金和利息）承担连带责任，除非能够证明借款人的行为损害了担保人的利益。
借款人支付利息的行为：
- 借款人直接支付利息给放款人，这一行为本身并不直接决定担保人的责任。关键在于这一行为是否违反了担保合同的约定，以及是否损害了担保人的利益。
- 如果借款人的支付行为符合担保合同的约定，且未损害担保人利益，那么担保人仍需按照合同约定承担连带责任。
- 如果借款人的支付行为违反了担保合同的约定，或者导致担保人利益受损（如因借款人未按时支付利息而导致担保人被追责），那么担保人的责任可能会受到影响，具体取决于合同约定和法律规定。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在承担担保责任时，有权向债务人追偿。这意味着，如果担保人因借款人的行为而承担了连带责任，担保人有权向借款人追偿其因承担责任而遭受的损失。
- 同时，如果担保合同中存在免责条款或者限制担保人责任的条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么担保人的责任可能会受到这些条款的限制。
建议：
- 对于放款人而言，在签订担保合同时，应明确约定利息的支付方式以及担保人的责任范围，以避免未来可能出现的纠纷。
- 对于担保人而言，在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，了解自己的责任范围和可能面临的风险。如果合同中存在不明确或者不合理的条款，应及时与放款人协商修改。
- 如果发生纠纷，各方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或者申请仲裁。
后续行动：如果您在民间借贷中遇到了担保人责任方面的问题，或者对担保合同的签订和履行有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。