结论概述：结合新闻背景，中信信托接手融创旗下天津融创致成置业有限公司的工商变更程序，从现有公开信息来看，未发现明显违反法律法规之处，但具体是否合法合规还需依据完整的交易文件、内部决策程序及是否履行了必要的审批或备案手续等综合判断。以下从多个维度进行详细分析：
一、工商变更程序的合法性基础
股东变更的合法性：
- 根据《公司法》及相关规定，公司股东的变更需通过股东会或股东大会决议，并办理相应的工商变更登记手续。新闻中提及原股东退出、新增中信信托为全资股东，这一变更若已按照公司章程及法律规定完成了内部决策程序（如股东会决议），并依法向工商行政管理部门提交了变更登记申请及相关材料，则股东变更程序本身是合法的。
法定代表人变更的合法性：
- 法定代表人的变更同样需依据公司章程及法律规定进行，通常需由公司权力机构（如董事会或执行董事）决定，并办理工商变更登记。新闻中崔世杰卸任、王成接任法定代表人，若这一变更已依法完成内部决策并办理了变更登记，则亦是合法的。
二、可能涉及的审批或备案程序
外资准入审批（如适用）：
- 若中信信托作为新股东涉及外资成分，且该公司的经营范围属于外资准入负面清单内的行业，则可能需事先获得相关部门的审批。但根据新闻背景，未提及中信信托的外资属性及该公司是否涉及外资准入限制，因此此点暂不构成影响。
反垄断审查（如适用）：
- 若该交易达到经营者集中的申报标准，即参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额、在中国境内的营业额等达到一定数额，则可能需向国家市场监督管理总局进行反垄断申报。但根据新闻背景，未提及交易规模是否达到申报标准，因此此点亦暂不构成直接影响。
其他行业特定审批或备案：
- 鉴于该公司经营范围涉及房地产开发经营等，还需关注是否涉及房地产行业的特定审批或备案要求，如项目开发许可、预售许可等。但这些通常与项目开发阶段相关，而非股东或法定代表人变更的直接前提。
三、新闻背景下的法律分析
- 从新闻背景来看，中信信托接手融创旗下公司，主要是股东和法定代表人的变更，未直接涉及公司经营范围、注册资本等核心条款的变更，也未提及存在违法违规或争议事项。因此，在现有信息下，未发现该工商变更程序存在明显违法违规之处。
四、对公众的启示与建议
关注交易透明度：
- 对于此类股权变更，公众应关注交易双方的背景、交易目的及资金来源等，以评估交易的真实性和合法性。
审查交易文件：
- 若涉及自身利益（如作为公司小股东、债权人等），应仔细审查交易文件、内部决策程序及工商变更登记材料，确保自身权益不受侵害。
及时咨询专业律师：
- 对于复杂的股权变更交易，建议及时咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见和风险评估。
综上所述，中信信托接手融创旗下公司的工商变更程序，在现有公开信息下未发现明显违法违规之处。但具体是否合法合规还需依据完整的交易文件、内部决策程序及是否履行了必要的审批或备案手续等综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。