在建设工程合同纠纷中，即便二被告均认可双方系挂靠关系，从严谨的法律程序和证据规则角度出发，仍然建议提交证据证明挂靠关系。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律程序严谨性：

   • 在法律程序中，证据是认定事实的基础。尽管二被告均认可挂靠关系，但法院在审理案件时，仍需要依据证据来确认这一事实。这是为了确保案件的公正性和客观性，避免因为当事人的自认而掩盖了真实情况或存在其他隐情。
   • 提交证据可以加强法院对挂靠关系的认定，使判决更加有说服力和权威性。如果仅凭当事人的自认，而没有其他证据支持，法院可能会因为证据不足而对挂靠关系的认定持谨慎态度。

2. 证据规则要求：

   • 根据证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在建设工程合同纠纷中，如果原告主张二被告之间存在挂靠关系，那么原告就需要提供相应的证据来证明这一主张。
   • 即便二被告均认可挂靠关系，这也不能免除原告提供证据的责任。因为证据规则要求的是客观、真实的证据，而不是当事人的主观陈述或自认。

3. 潜在风险防范：

   • 提交证据可以防范潜在的风险。例如，如果二被告在庭审过程中反悔或提出其他抗辩理由，那么原告如果没有提交足够的证据来证明挂靠关系，就可能会面临败诉的风险。
   • 另外，如果案件涉及第三方利益或需要执行判决，那么提交证据证明挂靠关系也是非常重要的。因为执行法院在执行过程中，也需要依据生效判决和证据来确定执行对象和执行范围。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，原告可以收集与挂靠关系相关的各种证据，如挂靠协议、资金往来记录、项目管理人员名单、施工资料等。这些证据可以形成完整的证据链，证明二被告之间存在挂靠关系。
   • 如果证据确实难以收集或存在困难，原告可以考虑申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定。这些措施可以帮助原告获取更多的证据来支持自己的主张。

总结来说，尽管二被告均认可双方系挂靠关系，但从法律程序严谨性、证据规则要求、潜在风险防范以及实际操作建议等角度来看，仍然建议提交证据证明挂靠关系。这样可以确保案件的公正性和客观性，加强法院对挂靠关系的认定，并防范潜在的风险。如果你在建设工程合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。