结算单原件和复印件的法律效力并不完全一样，原件的法律效力通常高于复印件。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律效力对比
原件的法律效力：
- 原件是最初制作的、未经复制的文件，具有最强的证明力。它直接来源于事实发生过程，能够最真实、完整地反映事实情况。
- 在诉讼等法律程序中，法官通常会优先采信原件作为证据，因为原件的真实性和完整性更容易得到确认。
复印件的法律效力：
- 复印件是原件的复制品，其本身并不具有与原件相同的法律效力。复印件存在被篡改或伪造的风险，因此其证明力相对较弱。
- 如果复印件未经任何确认或认证，其法律效力将受到质疑，甚至可能不被法院采纳作为证据。
二、特定条件下的复印件效力
尽管复印件的法律效力通常低于原件，但在特定条件下，其效力可以得到增强或认可：
加盖公章或签字确认：
- 如果复印件上加盖了出具单位的公章或相关责任人的签字确认，这表明出具单位对复印件内容的认可，从而提升了其法律效力。
- 然而，即使加盖了公章或签字确认，复印件的法律效力仍然可能受到质疑，特别是在与原件内容存在争议时。
公证或认证：
- 如果复印件经过公证机关公证或相关机构认证，证明其与原件一致，那么该复印件的法律效力将得到显著增强。
- 公证或认证程序能够确保复印件的真实性和完整性，从而使其在法律上具有更高的证明力。
对方当事人认可：
- 如果对方当事人对复印件的真实性、关联性和合法性均予以认可，那么基于当事人的自认原则，该复印件在该特定诉讼中就具有与原件同等的法律效力。
三、实际应用中的建议
优先提供原件：
- 在法律上证明某件事实或权利时，最好提供文件的原件作为证据，以确保证据的最大证明力。
谨慎使用复印件：
- 如果无法提供原件，应谨慎使用复印件，并尽可能通过加盖公章、签字确认、公证或认证等方式增强其法律效力。
- 同时，应尽可能提供更多的其他证据来支持复印件的真实性和可靠性，如证人证言、相关书证等。
在合同中明确约定：
- 在签订合同时，可以明确约定复印件的法律效力问题，例如约定“复印件需加盖公章并经双方确认后才视为有效”等条款，以降低法律风险。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。这一条款明确了原件的优先地位，但也为复印件的提交提供了一定的灵活性。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这一规定进一步明确了复印件在特定条件下的法律效力。
总结来说，结算单原件和复印件的法律效力并不完全一样。在可能的情况下，应优先提供原件作为证据。如果无法提供原件，应谨慎使用复印件，并尽可能通过加盖公章、签字确认、公证或认证等方式增强其法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。