结论概述：在“遛狗遇袭”事件中，责任归属需根据具体情况判断，包括狗是否对他人造成实际伤害、是否存在挑衅或攻击行为，以及对方是否采取了合理的防卫措施等。结合新闻背景，本案中狗狗并未扑咬小孩，且牵绳遛狗，而对方却无故围殴遛狗女子及帮忙作证的女子，此行为可能构成寻衅滋事或故意伤害，应由打人者承担相应法律责任。
一、法律责任分析
动物饲养人或管理人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
- 在本案中，若狗狗确实对他人造成了损害，且饲养人或管理人无法证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，则饲养人或管理人需承担侵权责任。但根据新闻背景，狗狗并未扑咬小孩，因此这一条款在此情境下可能不直接适用。然而，若狗狗的行为（如吠叫、逼近等）被认定为对他人造成了精神上的恐惧或伤害，且这种恐惧或伤害是合理的，饲养人或管理人仍可能需承担一定的责任，但这种情况较为复杂，需具体分析。
打人者的责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
- 在本案中，对方无故围殴遛狗女子及帮忙作证的女子，明显违反了上述法律规定，应受到相应的行政处罚。若被打女子伤势严重，构成轻伤或以上，打人者还可能面临刑事责任的追究。
寻衅滋事的责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”
- 在本案中，对方的行为（如无故围殴、扬言要杀狗等）可能构成寻衅滋事，应受到相应的行政处罚。
二、新闻背景中的法律问题
- 狗狗的行为是否构成侵权：根据新闻背景，狗狗并未扑咬小孩，且牵绳遛狗，因此狗狗的行为在此情境下不构成对小孩的侵权。
- 打人行为的法律定性：对方无故围殴遛狗女子及帮忙作证的女子，明显违反了治安管理处罚法，甚至可能构成犯罪（如故意伤害罪），应受到法律的制裁。
- 扬言杀狗的法律后果：扬言杀狗可能构成对他人财产权的威胁，若情节严重，还可能构成寻衅滋事或其他违法犯罪行为。
三、对公众的启示
- 遛狗时需遵守规定：饲养人或管理人在遛狗时应遵守相关规定，如牵绳、佩戴嘴套等，以减少对他人造成不必要的困扰或伤害。
- 遇到纠纷时保持冷静：在遇到类似纠纷时，双方应保持冷静，通过合理合法的方式解决问题，避免采取过激行为导致事态升级。
- 及时报警并保留证据：若遇到他人无故挑衅或攻击，应及时报警并保留相关证据（如监控视频、证人证言等），以便后续维权。
四、后续法律行动建议
- 被打女子可提起民事诉讼：若被打女子伤势严重或遭受了其他损失（如医疗费、误工费等），可向法院提起民事诉讼，要求打人者赔偿相应损失。
- 公安机关应依法处理：公安机关应依法对打人者进行调查处理，并根据其违法行为的性质和情节给予相应的行政处罚或刑事处罚。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。