结论：在口头协议对方不承认的情况下，当事人亲属可以作为证人，但其证言的证明力可能会受到一定影响，需要结合其他证据来综合认定口头协议的存在及内容。
分析说明：
亲属作为证人的法律地位：
- 根据一般的法律原则，任何了解案件事实的人都有可能作为证人出庭作证，这包括当事人的亲属。亲属作为证人，其身份并不影响其作证的资格，但可能会影响其证言的证明力。
亲属证言的证明力：
- 亲属与当事人之间存在利害关系，这种关系可能导致亲属的证言在客观性上受到一定质疑。在法律上，与当事人有利害关系的证人证言，通常需要其他证据来佐证，才能具有更强的证明力。
- 如果亲属的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证言的证明力将会得到增强。
口头协议的证明：
- 口头协议由于缺乏书面证据，其存在及内容往往难以直接证明。在这种情况下，证人证言成为证明口头协议的重要手段之一。
- 除了亲属证言外，还可以寻找其他无利害关系的证人、收集与口头协议相关的物证、书证或电子数据等，以形成多层次的证据体系。
法律建议：
- 如果可能的话，尽量将口头协议转化为书面协议，以避免后续的纠纷。
- 在口头协议发生争议时，及时收集并保存相关证据，包括证人证言、物证、书证或电子数据等。
- 在诉讼过程中，积极举证并说明证据之间的关联性，以证明口头协议的存在及内容。
特殊场景：
- 如果亲属作为唯一证人，且没有其他证据来佐证其证言，那么其证言的证明力将会受到严重质疑，甚至可能无法被法院采纳。
- 在某些特殊情况下，如亲属作为直接参与者或见证人，且其证言与其他证据相互印证，那么其证言可能具有较高的证明力。
行动建议：
- 如果你面临口头协议对方不承认的情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据你的具体情况制定合适的诉讼策略。
- 在收集证据时，务必注意证据的合法性和关联性，避免收集无效或违法的证据。
- 在诉讼过程中，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。