对马年吉祥物进行二创是否属于侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若原吉祥物受著作权保护，且二创行为未经许可：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、改编权等多项权利。未经著作权人许可，对其作品进行复制、改编等行为，可能构成侵权。
   • 具体分析：如果马年吉祥物是某个创作者或公司的原创作品，且该作品受著作权法保护，那么未经原著作权人许可，对其进行二创（如修改、改编、制作衍生品等）可能侵犯原著作权人的改编权、复制权等。
   • 法律后果：若构成侵权，原著作权人有权要求二创者停止侵权行为，并可能要求赔偿经济损失。

2. 若原吉祥物不受著作权保护，或二创行为属于合理使用：

   • 法律背景：并非所有作品都受著作权法保护，如已过保护期的作品、官方文件等。此外，根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
   • 具体分析：如果马年吉祥物不受著作权法保护（如已过保护期），或者二创行为属于合理使用的范畴（如为个人学习、研究而进行的少量复制、改编），那么二创行为可能不构成侵权。
   • 法律后果：在不构成侵权的情况下，二创者无需承担法律责任。

3. 若二创行为涉及商标权或其他知识产权：

   • 法律背景：除了著作权外，吉祥物还可能涉及商标权等其他知识产权。如果吉祥物已被注册为商标，那么未经商标权人许可，使用相同或近似商标进行商业活动可能构成商标侵权。
   • 具体分析：如果二创行为中使用了与原吉祥物相同或近似的商标，且该商标已被注册，那么可能构成商标侵权。此外，如果二创行为还涉及其他知识产权（如专利权、外观设计权等），也需要考虑是否构成侵权。
   • 法律后果：若构成商标侵权或其他知识产权侵权，商标权人或其他知识产权权利人有权要求二创者停止侵权行为，并可能要求赔偿经济损失。

建议：

• 在进行二创前，应先了解原吉祥物的知识产权状况，包括是否受著作权法保护、是否已注册为商标等。
• 如果原吉祥物受知识产权保护，且二创行为可能涉及侵权，建议先与原权利人协商，获得许可后再进行二创。
• 如果二创行为属于合理使用或不受知识产权保护，也应注意在二创作品中注明原作品信息，以避免不必要的纠纷。

若你对具体案件或情境有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。