商标侵权构成要件中不具备的条件，即不构成商标侵权的情形，可以从否定商标侵权构成要件的角度来分析。商标侵权的构成通常需同时满足存在违法行为、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错这四个要件。若其中任何一个要件不具备，则不构成商标侵权。以下是对这四个要件不具备时的详细分析：

1. 不存在违法行为：

   • 若行为人的行为并未违反《中华人民共和国商标法》第五十七条所列举的商标侵权行为，如未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；或在类似商品上使用与注册商标近似或相同的商标，但不足以导致消费者混淆；或未销售侵犯注册商标专用权的商品等，则不构成商标侵权。
   • 举例：甲公司使用了一个与乙公司注册商标相似的商标，但该商标使用在完全不同的商品类别上，且不会导致消费者混淆，因此甲公司的行为不构成商标侵权。

2. 未发生损害事实：

   • 若行为人的行为并未导致商标注册人或其他利害关系人遭受实际损害，如经济上的损失或商标声誉的损害，则不构成商标侵权。
   • 举例：丙公司未经丁公司许可使用了丁公司的注册商标，但由于丙公司的产品并未进入市场，未对丁公司的销售或声誉造成任何影响，因此丙公司的行为不构成商标侵权。

3. 违法行为与损害事实之间不存在因果关系：

   • 若损害事实并非由违法行为直接引起，而是由其他因素或事件导致，则不构成商标侵权。
   • 举例：戊公司的产品销量下降，但其原因是由于市场整体需求下降或产品质量问题，而非由于己公司未经许可使用了戊公司的注册商标，因此己公司的行为不构成对戊公司商标权的侵权。

4. 行为人主观上不存在过错：

   • 在某些特定情况下，即使行为人的行为符合了商标侵权的客观要件，但如果其主观上不存在过错（如既非故意也非过失），也可能不构成商标侵权。不过，这种情况在商标侵权案件中较为少见，因为商标侵权通常要求行为人至少存在过失。
   • 举例：庚公司作为销售者，销售了侵犯辛公司注册商标专用权的商品，但庚公司能够证明该商品是其从合法渠道购得，且不知道该商品是侵权商品，同时庚公司在发现侵权后立即停止了销售，并采取了合理措施防止侵权商品再次流入市场，那么庚公司的行为可能不构成商标侵权（但需注意，这并不意味着庚公司完全免责，其可能仍需承担一定的法律责任，如停止侵害等）。不过，在大多数情况下，销售者若明知或应知所售商品为侵权商品而销售，即构成侵权。

法律建议：

• 在进行商业活动时，应严格遵守商标法律法规，避免使用与他人注册商标相同或近似的商标，以免构成商标侵权。
• 若发现自己的商标权被侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于销售者而言，应加强对所售商品的审核力度，确保所售商品不侵犯他人的商标权。

如有任何关于商标侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。