不构成商标侵权的情形，实际上是从反面来阐述商标侵权构成要件的缺失。商标侵权通常要求同时满足存在违法行为、产生损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系，以及行为人主观上有过错这四个要件。若某一行为不满足其中任一要件，则可能不构成商标侵权。以下从不构成商标侵权的几个角度进行详细分析：

一、不存在违法行为

若行为人的行为并未违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，即未实施以下典型商标侵权行为，则不构成商标侵权：

1. 未经许可使用相同或近似商标：行为人未在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，也未在同一种或类似商品上使用与注册商标近似且容易导致混淆的商标。

   • 例子：甲公司生产了一种新型饮料，其商标与乙公司已注册的饮料商标完全不同，且不会导致消费者混淆，因此甲公司的行为不构成商标侵权。

2. 未销售侵权商品：行为人未销售侵犯注册商标专用权的商品。

   • 例子：商家在进货时严格审查了供应商的资质和商品来源，确保所售商品均为正品，未销售任何侵权商品，因此不构成商标侵权。

3. 未伪造或擅自制造商标标识：行为人未伪造、擅自制造他人注册商标标识，也未销售这些标识。

   • 例子：丙公司是一家正规的印刷厂，其业务范围不包括伪造或擅自制造商标标识，且未接受过任何此类违法订单，因此不构成商标侵权。

二、未产生损害事实

若行为人的行为虽然违反了商标法规定，但并未对商标权人造成实际损害，如未导致商标权人经济利益损失或商标声誉受损，则可能不构成商标侵权。

• 例子：丁公司未经许可使用了某知名品牌的商标，但由于其产品尚未上市销售，未对商标权人造成任何经济利益损失或商标声誉受损，因此在某些情况下可能不被认定为商标侵权（但需注意，这种行为仍具有违法性，只是可能未达到侵权的损害程度）。不过，通常情况下，只要存在违法行为且有可能导致损害，就可能被认定为侵权，此例更多是为了说明损害事实的重要性。

三、违法行为与损害事实之间无因果关系

若行为人的违法行为与商标权人遭受的损害事实之间不存在直接的因果关系，则不构成商标侵权。

• 例子：某品牌销量下降，但调查发现是由于其自身产品质量问题或市场策略失误导致，而非他人侵权行为所致，因此他人不构成对该品牌商标权的侵权。

四、行为人主观上无过错

在商标侵权案件中，若行为人主观上无过错，如不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，则虽然其行为仍构成违法（因为违反了商标法的规定），但可以免除赔偿责任。不过，这并不意味着其行为完全不构成侵权，只是在责任承担上有所减轻。

• 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，不承担赔偿责任。

总结与建议：

不构成商标侵权的情形主要围绕商标侵权构成要件的缺失展开。在实际操作中，判断某一行为是否构成商标侵权，需要综合考虑行为人的违法行为、损害事实、因果关系以及主观过错等多个方面。若您遇到相关商标权问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。