在非机动车交通事故中，如果现场视频模糊，责任的判定会相对复杂，但并非无法确定，主要会结合其他证据和现场情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 视频证据的作用与局限性：

   • 视频证据在交通事故责任判定中通常具有重要作用，因为它能直观展示事故发生的过程。然而，当视频模糊时，其证明力会大打折扣，可能无法清晰反映事故的关键细节，如车辆行驶轨迹、碰撞点、双方行为等。

2. 其他证据的补充：

   • 在视频模糊的情况下，交警或法院会依赖其他证据来判定责任。这些证据可能包括：现场勘查记录、证人证言、车辆损坏情况、当事人的陈述等。
   • 现场勘查记录可以反映事故现场的实际情况，如车辆停放位置、刹车痕迹、散落物等，有助于推断事故发生的过程。
   • 证人证言，尤其是目击者的陈述，可以提供事故发生的直接信息，尽管其可靠性可能受到多种因素的影响。
   • 车辆损坏情况可以反映碰撞的力度和方向，有助于分析事故责任。
   • 当事人的陈述也是重要的证据，但需要注意其可能存在的偏见或不实之处。

3. 责任判定的原则：

   • 在非机动车交通事故中，责任判定通常遵循过错原则，即根据双方当事人的过错程度来分配责任。
   • 如果一方当事人存在违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行、未按规定让行等，且该行为与事故发生有因果关系，则该方当事人通常会被认定为主要或全部责任。
   • 如果双方当事人都存在过错，则根据各自的过错程度来分配责任。

4. 模糊视频下的特殊处理：

   • 当视频模糊无法直接作为判定责任的依据时，交警或法院可能会更加依赖其他证据来形成内心确信。
   • 在某些情况下，如果其他证据也无法充分证明事故责任，交警或法院可能会根据公平原则或推定责任来分配责任。但这通常是在极端情况下，且需要严格的法律程序和证据支持。

5. 建议与注意事项：

   • 对于事故当事人来说，在视频模糊的情况下，应积极收集其他证据来支持自己的主张。这包括保留现场照片、寻找目击者、记录车辆损坏情况等。
   • 同时，当事人应如实向交警或法院陈述事故经过，避免提供不实信息或隐瞒关键事实。
   • 如果对责任判定有异议，当事人可以在规定时间内提出复核申请或提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。

总结来说，非机动车交通事故现场视频模糊时，责任的判定会结合其他证据和现场情况来综合判断。当事人应积极收集证据、如实陈述事实，并在必要时通过法律途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。