在火灾事故中，不是点火人承担百分之二十的赔偿是否合理，这并非一个绝对的标准，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 责任划分原则：

   • 在火灾事故中，责任划分通常基于过错原则，即根据各方的过错程度来确定其应承担的责任比例。点火人如果存在过错（如故意或过失引发火灾），则应承担相应的赔偿责任。然而，如果其他方也存在过错（如未尽到安全防范义务、违规操作等），则这些方也可能需要承担一定的责任。
   • 因此，不是点火人承担百分之二十的赔偿，可能是基于对其他方过错的考虑，以及各方在火灾事故中的具体作用和责任大小进行的综合判断。

2. 具体案例分析：

   • 在某些火灾事故中，可能存在多个责任主体。例如，如果火灾是由于建筑物内的电气线路老化引发，而建筑物所有者或管理者未及时进行维修和更换，那么他们也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，点火人（如果存在且有过错）和其他责任主体将根据各自的过错程度来分担赔偿责任。
   • 另外，如果火灾是由于第三方（如施工队伍、租户等）的违规行为引发，那么这些第三方也可能需要承担相应的责任。此时，点火人的责任比例可能会根据具体情况有所调整。

3. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在火灾事故中，如果点火人存在过错，则应承担相应的赔偿责任。同时，如果其他方也存在过错，则应根据各自的过错程度来分担责任。
   • 具体的责任比例通常由法院根据案件事实、证据以及相关法律法规进行综合判断后确定。因此，不是点火人承担百分之二十的赔偿，可能是法院在综合考虑各方因素后作出的判决。

4. 合理性判断：

   • 判断不是点火人承担百分之二十的赔偿是否合理，需要综合考虑火灾事故的具体情况、各方的过错程度、责任大小以及相关法律法规的规定。如果这一比例是基于对各方过错的准确判断和合理分担责任的原则确定的，那么它是合理的。
   • 然而，如果这一比例缺乏充分的依据或未能准确反映各方的过错程度和责任大小，那么它可能被视为不合理。在这种情况下，受影响的方可以通过法律途径寻求救济。

建议：

• 如果您对火灾事故中的责任划分或赔偿比例有疑问，建议收集相关证据（如火灾事故报告、现场照片、证人证言等）并咨询专业律师。律师将根据您的具体情况和相关法律法规为您提供专业的法律意见和帮助。
• 在处理火灾事故赔偿问题时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或忽视法律程序。通过合法途径维护自己的权益是更为稳妥和有效的做法。