结论：被告报警后，警方是否会介入以及介入后的处理方式，取决于第三方调取身份信息的具体手段和目的，可能涉及行政处罚、刑事责任追究或不予处理等多种情况。以下分情况详细说明：

1. 若第三方通过合法手段调取信息
   如果第三方是通过合法途径（如委托律师向法院申请调查令、通过公安机关内部协作机制等）调取被告身份信息，且调取目的仅限于诉讼需要，未侵犯被告隐私或违反其他法律规定，则被告报警后，警方通常不会对第三方进行处罚。因为合法调取信息是诉讼参与人的正当权利，警方会认定该行为不构成违法犯罪。

2. 若第三方通过非法手段调取信息
   如果第三方通过非法手段（如冒充公检法人员、黑客攻击、私自安装监控设备、购买个人信息等）调取被告身份信息，则可能涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》。具体包括：

   • 行政处罚：若情节较轻（如仅通过欺骗手段获取信息），可能被处以行政拘留或罚款；
     
   • 刑事责任：若情节严重（如非法获取、出售或提供公民个人信息达一定数量标准），可能构成“侵犯公民个人信息罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     被告报警后，警方会立案调查，并根据证据情况对第三方采取相应措施。

3. 若第三方调取信息后用于其他非法目的
   即使第三方最初通过合法手段调取信息，但若将信息用于其他非法目的（如敲诈勒索、诈骗、骚扰等），则可能构成其他犯罪（如敲诈勒索罪、诈骗罪等）。被告报警后，警方会根据具体行为性质追究第三方刑事责任。

4. 若被告报警后警方不予处理
   如果被告报警后，警方认为第三方调取信息的行为不构成违法犯罪（如信息已公开、调取手段合法且目的正当），则可能不予立案或终止调查。此时，被告可通过民事诉讼途径主张权利（如起诉第三方侵犯隐私权）。

建议：

• 若需调取被告身份信息，应通过合法途径（如委托律师申请调查令）进行，避免因手段非法承担法律责任；
  
• 若被告报警，第三方应积极配合警方调查，如实说明情况，并提供调取信息的合法依据；
  
• 若对警方处理结果有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。