结论：原告申请解冻保全被告，即使被告是失信人员，解冻的可能性依然存在，但具体能否解冻需根据案件实际情况和法院的判断来决定。

分析：

1. 保全措施的性质与目的：

   • 保全措施是法院在诉讼过程中，为确保将来判决能够得到有效执行，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。其目的在于防止被告转移、隐匿或毁损财产，从而保障原告的合法权益。

2. 失信人员身份的影响：

   • 失信人员通常指的是因未履行生效法律文书确定的义务而被法院纳入失信被执行人名单的人员。这一身份主要影响的是被告的信用状况和可能面临的限制措施，如限制高消费、限制出境等。
   • 然而，失信人员身份本身并不直接决定保全措施是否应被解除。保全措施的解除与否，更多取决于案件的具体情况、保全措施的必要性以及被告是否提供了足够的担保或满足了其他解除保全的条件。

3. 解冻保全的可能情形：

   • 被告提供担保：如果被告能够提供足够的担保，如现金、房产或其他财产，以证明其有履行义务的能力，法院可能会考虑解除保全措施。
   • 案件情况变化：如果诉讼过程中出现新情况，如双方达成和解、原告撤诉或法院认为保全措施已无必要等，法院也可能解除保全。
   • 保全措施错误或过度：如果保全措施存在错误或过度，如保全了与案件无关的财产或保全金额超过了实际需要，被告也可以申请法院解除保全。

4. 失信人员身份下的特殊考虑：

   • 尽管失信人员身份不直接决定保全措施的解除，但法院在考虑解除保全时，可能会更加谨慎地评估被告的信用状况和履行能力。
   • 如果被告是失信人员，且没有提供足够的担保或满足其他解除保全的条件，法院可能会倾向于维持保全措施，以确保原告的合法权益不受损害。

建议：

• 如果您是原告，且希望维持保全措施，应确保保全措施的合法性和必要性，并及时向法院提供相关证据。
• 如果您是被告，且希望解除保全措施，可以考虑提供足够的担保或与原告协商达成和解。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略。
• 在任何情况下，都应积极配合法院的工作，遵守法院的判决和裁定，以维护自身的合法权益和诉讼秩序。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。