担保中的“暗保”和“明保”主要区别在于担保的公开性、法律效力的明确性以及风险承担上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 公开性：

   • 明保：明保，即公开担保，是指担保合同的内容、存在以及担保的具体情况都是公开的，债权人、债务人以及担保人都清楚担保的具体安排。这种担保方式通常会在合同中明确约定，并可能进行登记或公告，以增强其公开性和对抗第三人的效力。
   • 暗保：暗保，则是指担保合同的内容、存在或担保的具体情况并未公开，可能只有部分当事人知晓。这种担保方式可能由于各种原因（如避免影响债务人信用、保持商业秘密等）而选择不公开。

2. 法律效力的明确性：

   • 明保：由于明保是公开的，其法律效力通常更加明确。一旦债务人无法履行债务，债权人可以直接依据担保合同向担保人主张权利，且这种权利通常受到法律的保护。
   • 暗保：暗保由于缺乏公开性，其法律效力可能存在一定的不确定性。如果担保合同未按照法律规定进行登记或公告，可能无法对抗善意第三人，导致债权人在主张权利时面临困难。

3. 风险承担：

   • 明保：在明保情况下，担保人清楚自己承担的风险，并愿意为此提供担保。债权人也可以基于公开的担保信息来评估债务人的信用状况和担保人的担保能力，从而做出更明智的决策。
   • 暗保：暗保可能增加担保人的风险，因为担保人可能在不完全了解债务人信用状况或担保合同具体内容的情况下提供担保。同时，债权人也可能因为缺乏公开的担保信息而面临更大的信用风险。

法律建议：

• 对于债权人而言，在选择担保方式时，应优先考虑明保，以确保担保的法律效力和自身的权益。如果必须选择暗保，应确保担保合同的内容明确、合法，并尽可能采取措施增强其公开性和对抗第三人的效力。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和担保合同的具体内容，避免在不了解风险的情况下盲目提供担保。如果选择提供暗保，应特别注意保护自己的合法权益，避免因担保合同的不公开性而遭受损失。

可能的风险与后果：

• 如果选择暗保且未按照法律规定进行登记或公告，可能无法对抗善意第三人，导致债权人在主张权利时面临法律障碍。
• 担保人可能因不了解债务人的真实信用状况或担保合同的具体内容而承担过大的风险，甚至可能因此遭受经济损失。

如有任何关于担保或债权债务方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。