结论前置：暗保人和担保人在法律上并非标准术语，但根据通常理解，“暗保人”可能指非正式或隐秘的保证人，而“担保人”则是法律上明确规定的为债务提供担保的第三方。两者主要区别在于法律地位、责任承担方式及设立方式与要求上。
一、法律地位与定义
担保人：
- 定义：担保人是一个广泛的概念，包括保证人、抵押人、质押人等，他们通过提供物、金钱或以自身信用等方式保障债权实现。
- 法律地位：担保人是在法律上明确规定的，其权利和义务受《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的约束。
暗保人：
- 定义：暗保人并非法律术语，通常可能指那些非正式或隐秘地提供保证的人，他们可能并未与债权人签订正式的保证合同，或者其保证行为并未公开。
- 法律地位：由于暗保人并非法律上的明确概念，其法律地位可能因具体情况而异，可能并不受法律直接保护或约束。
二、责任承担方式
担保人：
- 责任范围：根据担保方式的不同，担保人的责任范围也有所不同。例如，保证人需承担债务人无法履行债务时的代为清偿责任；抵押人则需以抵押物的价值为限承担责任。
- 责任方式：担保人的责任方式包括一般保证责任和连带保证责任等。在一般保证责任下，债权人在向债务人主张权利并强制执行无果后，才能要求保证人承担责任；在连带保证责任下，债权人可直接要求保证人承担责任。
暗保人：
- 责任范围：由于暗保人的保证行为可能并未明确约定，其责任范围可能难以确定，可能因具体情况而异。
- 责任方式：暗保人的责任方式也可能因具体情况而异，可能并不受法律明确规定的保证责任方式的约束。
三、设立方式与要求
担保人：
- 设立方式：担保人的设立方式根据担保类型的不同而有所差异。例如，保证人需通过签订书面保证合同或主债权债务合同中的保证条款设立；抵押人则需签订抵押合同并办理抵押登记等。
- 主体要求：担保人需具备相应的民事行为能力，且部分特殊主体（如国家机关、公益非营利法人）不得作为某些类型的担保人。
暗保人：
- 设立方式：暗保人的设立方式可能并不正式或公开，可能并未签订书面合同或办理相关登记手续。
- 主体要求：由于暗保人并非法律上的明确概念，其主体要求可能因具体情况而异，可能并不受法律明确规定的主体要求的约束。
四、法律后果与风险
担保人：
- 法律后果：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。若担保人未能履行担保义务，可能面临法律诉讼和强制执行等风险。
- 风险：担保人需承担债务人违约导致代为清偿债务的风险，以及因担保行为可能产生的其他法律风险。
暗保人：
- 法律后果：由于暗保人的保证行为可能并未明确约定或公开，其法律后果可能难以确定，可能因具体情况而异。
- 风险：暗保人可能面临因保证行为未受法律保护而导致的损失风险，以及因债务人违约而可能产生的其他风险。
五、实际应用建议
在实际应用中，为避免法律风险和纠纷，建议明确区分担保人和暗保人的概念。若需要为债务提供担保，应选择正式的担保方式，如签订书面保证合同、办理抵押登记等，并明确担保人的权利和义务。同时，应避免使用非正式或隐秘的保证方式，以免产生不必要的法律风险和纠纷。
总结：暗保人和担保人在法律上存在明显区别。担保人是法律上明确规定的为债务提供担保的第三方，其权利和义务受法律约束；而暗保人则并非法律术语，其法律地位、责任承担方式及设立方式与要求可能因具体情况而异。在实际应用中，应明确区分两者概念，并选择正式的担保方式以避免法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。