结论是：主贷没给担保人分钱这一行为本身并不直接涉及违法性判断，是否合法需结合具体情况分析，包括担保合同的约定、主贷与担保人之间的法律关系以及资金的实际用途等。以下从不同角度为你详细分析：

一、从担保合同的角度分析

1. 担保合同的独立性：担保合同是主债权债务合同的从合同，具有相对独立性。担保人承担担保责任是基于其与债权人之间的担保合同约定，而非基于与主贷人之间的资金分配约定。因此，主贷人是否给担保人分钱，并不直接影响担保合同的效力和担保人的责任承担。

2. 担保人的责任范围：担保人的责任范围通常由担保合同明确约定，包括担保的方式（如保证、抵押、质押等）、担保的范围（如本金、利息、违约金等）以及担保的期限等。只要主贷人未按照主合同约定履行债务，且符合担保合同约定的担保人承担责任的情形，担保人就需要承担相应的担保责任，与主贷人是否给担保人分钱无关。

二、从主贷与担保人之间法律关系的角度分析

1. 合作关系：如果主贷与担保人之间存在合作关系，且合作协议中明确约定了资金分配方式，那么主贷人未按照约定给担保人分钱可能构成违约。但这种违约行为主要涉及主贷与担保人之间的内部关系，并不直接影响担保合同的效力和担保人的对外责任。担保人在承担担保责任后，可以依据合作协议向主贷人追偿。

2. 无合作关系：如果主贷与担保人之间不存在合作关系，或者合作协议中未明确约定资金分配方式，那么主贷人是否给担保人分钱就完全取决于双方的自愿和协商。在这种情况下，主贷人未给担保人分钱并不构成违法或违约行为。

三、从资金实际用途的角度分析

1. 资金用于约定用途：如果主贷人将借款资金用于了与担保合同约定的用途相符的项目或活动，且担保人对此知情并同意，那么主贷人是否给担保人分钱就不影响担保合同的效力和担保人的责任承担。因为担保人的担保责任是基于对主贷人信用和借款用途的信任而设立的。

2. 资金未用于约定用途：如果主贷人将借款资金用于了与担保合同约定的用途不符的项目或活动，且担保人对此不知情或不同意，那么担保人可能有权主张担保合同无效或免除部分或全部担保责任。但这种情况下的判断需要依据具体的法律法规和合同条款进行，且需要担保人提供充分的证据证明主贷人的违约行为。

建议

1. 审查担保合同：作为担保人，在签订担保合同前应仔细审查合同条款，明确自己的担保责任范围、期限以及主贷人的义务等。

2. 关注资金用途：在担保期间，担保人应关注主贷人对借款资金的使用情况，确保资金用于了约定的用途。如发现主贷人存在违约行为，应及时采取措施保护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：如你对主贷人的行为或担保合同的履行存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。