同一个案件一般不可以重复申请三个执保，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

常规情况

在同一个案件中，通常不允许重复申请三个执行保全（执保）。执行保全的目的是为了保障将来生效判决能够得以执行，防止被申请人转移、隐匿财产等损害申请人权益的行为。一旦法院根据申请人的申请作出了保全裁定并采取了相应的保全措施，比如查封、扣押、冻结了被申请人的特定财产，在保全期限内，该保全措施已经起到了保障判决执行的作用。

如果允许申请人随意重复申请多个执保，可能会导致司法资源的浪费，增加法院的工作负担，同时也可能对被申请人的正常生产经营和生活造成不必要的干扰。例如，对被申请人的同一笔银行存款，已经冻结了一次，再次申请冻结并没有实际意义，反而会使银行增加不必要的操作流程。

特殊情况

1. 保全财产不足：如果首次申请的执保所涉及的财产价值不足以覆盖申请人的债权金额，或者后续发现被申请人还有其他可供执行的财产，申请人可以在提供相应担保的情况下，再次向法院申请对新的财产进行保全。比如，申请人首次申请冻结了被申请人 100 万元的银行存款，但申请人的债权金额为 300 万元，此时申请人可以再次申请对被申请人的其他财产，如房产、车辆等进行保全。
2. 保全措施失效：在保全期限内，如果原有的保全措施因为某些原因失效，比如查封的财产因自然原因毁损、冻结的银行存款被错误解冻等，申请人可以重新向法院申请保全，以维护自己的合法权益。
3. 新情况出现：如果在保全过程中出现了新的情况，导致原有的保全措施无法有效保障申请人的权益，申请人也可以申请新的执保。例如，被申请人为了逃避执行，将已被保全的财产转移给了第三人，而第三人并非善意取得该财产，申请人可以申请对转移后的财产进行保全。