伤人者死伤人及盗抵罪是谁提出的-杨磊磊律师

伤人者死伤人及盗抵罪是谁提出的-杨磊磊律师｜法行宝

2026-01-28 刑事辩护

“伤人者死，伤人及盗抵罪”这一原则是由汉高祖刘邦提出的。以下是对这一问题的详细分析：

一、历史背景与提出者

这一原则源自西汉初年，汉高祖刘邦在进入咸阳后，为了稳定社会秩序，安抚民心，与关中父老“约法三章”。这“约法三章”的具体内容便是：“杀人者死，伤人及盗抵罪”。这一原则的提出，体现了刘邦对于法律制度的重视，以及他希望通过明确的法律条文来规范社会行为，维护社会秩序的决心。

二、原则内容与意义

“杀人者死”：这一原则明确了对于故意杀人行为的严厉惩罚，即死刑。这体现了法律对于生命权的尊重和保护，也彰显了法律对于严重犯罪行为的零容忍态度。
“伤人及盗抵罪”：这一原则则涵盖了对于伤害他人和盗窃行为的惩罚。其中，“伤人”指的是故意伤害他人身体的行为，“盗”则指的是盗窃他人财物的行为。根据这一原则，对于这两种行为，犯罪者都需要承担相应的法律责任，即“抵罪”。这里的“抵罪”可能包括罚款、劳役、监禁等多种形式的惩罚，具体取决于犯罪的严重程度和法律规定。

这一原则的提出，对于西汉初年的社会稳定和法律建设具有重要意义。它简化了秦朝繁杂的法律条文，使得法律更加通俗易懂，便于民众理解和遵守。同时，它也明确了法律对于犯罪行为的惩罚标准，为司法实践提供了明确的指导。

三、法律影响与传承

刘邦的“约法三章”不仅在当时起到了稳定社会秩序的作用，而且对后世的法律建设也产生了深远的影响。它体现了法律对于社会行为的规范作用，以及法律对于公平正义的追求。在后世的历史发展中，这一原则被不断传承和发展，成为了中国法律文化中的重要组成部分。

如有任何关于刑事案件或公司事务的法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。

“杀人者死，伤人及盗抵罪”这一表述出自西汉司马迁的《史记·高祖本纪》。具体来说，这是刘邦在攻入关中、占领秦都咸阳后，为了争取民心，废除秦朝苛法，与关中父老“约法三章”的内容之一。以下是详细分析：一. 约法三章的历史背景刘邦入关：公元前206年，刘邦率领大军攻入关中，占领秦都咸阳。废除苛法：为了争取民心，刘邦接受了樊哙、张良的劝告，封闭宫室，还军灞上，并宣布废除秦朝的严刑峻法。二. 约法三章的具体内容杀人者死：指杀人者要处以死刑。这反映了刑法对故意杀人罪的严厉惩处，但需要注意的是，在现代法律体系中，并非所有杀人行为都必然导致死刑，而是会根据具体情况判处相应的刑罚。伤人及盗抵罪：指伤人者和盗窃者要受到与其罪行相应的处罚。这意味着伤害他人身体和盗窃财物的行为都会受到法律的制裁，但具体刑罚会根据罪行的严重程度和情节来判定。三. 现代法律视角下的解读故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。综上所述，“杀人者死，伤人及盗抵罪”这一表述源自刘邦的“约法三章”，它体现了古代法律对于严重犯罪行为的严厉惩处态度。而在现代法律体系中，虽然刑罚的种类和量刑标准有所不同，但基本原则仍然是一致的，即根据犯罪行为的性质和情节来判定相应的刑罚。我的观点是，这一表述不仅具有历史意义，也为我们理解古代法律和现代法律之间的关系提供了有益的视角。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

“伤人及盗抵罪”并非一个现代法律术语，而是对古代法律原则或某种法律观念的一种通俗表述，其核心意思可以理解为：伤人行为和盗窃行为都应当受到相应的刑罚处罚。以下是对这一表述的详细解释：伤人行为与法律责任：在现代法律体系中，伤人行为通常被视为故意伤害罪或过失致人重伤罪等，具体取决于行为人的主观意图和行为的后果。无论是故意还是过失，只要造成了他人身体伤害，行为人都可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役、罚金等。盗窃行为与法律责任：盗窃行为在现代法律中明确被定义为盗窃罪，即以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。盗窃罪的刑罚根据盗窃财物的价值、盗窃次数、是否入户盗窃、是否携带凶器盗窃等因素有所不同，可能包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。 “抵罪”的含义： “抵罪”在这里可以理解为“承担相应的刑罚”或“受到法律的制裁”。它强调了无论是伤人还是盗窃，行为人都需要为其行为付出代价，即接受法律的惩罚。法律原则与观念： “伤人及盗抵罪”体现了法律对伤人行为和盗窃行为的严厉打击态度，以及法律面前人人平等的原则。它也反映了社会对公正和秩序的追求，即任何违法行为都应当受到相应的惩罚，以维护社会的稳定和和谐。若在实际生活中遇到伤人或盗窃等违法行为：对于受害者而言，应及时报警并保留好相关证据，以便警方能够迅速展开调查并追究行为人的法律责任。对于行为人而言，应认识到自己的行为已经触犯了法律，并主动承担相应的法律责任，包括接受调查、配合司法程序等。最后需要强调的是，法律是维护社会秩序和公正的重要工具，每个人都应当遵守法律，尊重他人的权利和利益。若您有任何关于刑事案件（包括盗窃辩护）的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

“伤人者抵罪”是一个通俗的说法，其核心意思是伤害他人的人应当承担相应的法律责任，接受法律的制裁。以下从不同角度为你详细解释：法律责任的角度：在法律上，伤人行为可能构成不同的犯罪，如故意伤害罪、过失致人重伤罪等。根据犯罪的严重程度和具体情节，伤人者将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。这就是“抵罪”的具体体现，即伤人者需要为其行为付出法律的代价。民事赔偿的角度：除了刑事责任外，伤人者还可能面临民事赔偿的责任。如果伤人行为导致他人身体受伤或财产损失，伤人者需要赔偿受害者的医疗费、误工费、护理费等经济损失。这种赔偿也是“抵罪”的一种形式，即伤人者需要为其行为造成的后果承担经济责任。社会道德的角度： “伤人者抵罪”也体现了社会道德对伤人行为的谴责。在社会道德观念中，伤害他人是不被接受的行为，伤人者应当受到应有的惩罚和谴责。这种道德上的压力也是促使伤人者承担法律责任的重要因素之一。实际案例的角度：在实际生活中，有许多伤人者因其行为而受到法律制裁的案例。例如，某人因故意伤害他人被判处有期徒刑，或者因过失导致他人重伤而被判处拘役等。这些案例都表明了“伤人者抵罪”的原则在实际法律实践中的应用。法律建议：如果你或他人遭遇了伤人事件，应立即报警并寻求法律帮助。警方将进行调查，并根据调查结果对伤人者采取相应的法律措施。同时，受害者也可以考虑向伤人者提起民事诉讼，要求赔偿经济损失和精神损害等。可能后果：如果伤人者被认定有罪，将面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。这不仅会对伤人者的个人生活产生严重影响，还可能对其未来的职业发展和社会声誉造成损害。如有任何关于刑事案件或公司事务的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

即使犯罪的人已经死亡，其赔偿责任依然存在，受害人家属可以通过合法途径向相关责任人寻求赔偿，以维护自己的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：赔偿责任的承担方罪犯的遗产：在犯罪人已死亡的情况下，首先由其遗产（包括房产、存款、车辆等）用于赔偿受害人的损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人需在继承遗产的范围内承担赔偿责任。若遗产不足以支付全部赔偿，且继承人未放弃继承权，则受害人或其家属可向继承人提起民事诉讼，要求其在继承遗产的范围内承担赔偿责任。其他赔偿义务主体：若犯罪人与其他人共同实施了犯罪行为，其他共同侵权人需对被害人的损失承担连带赔偿责任。在特定情况下，如犯罪人在执行工作任务过程中实施犯罪行为，其所在单位可能需承担一定赔偿责任；若犯罪人为未成年人，其监护人可能需承担赔偿责任。这些情况需根据具体法律规定和案件事实确定。赔偿内容赔偿通常涵盖以下几项：丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额。被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，具体年限根据被扶养人的年龄确定。死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，计算二十年（具体年限根据受害者年龄调整）。若赔偿权利人能证明其住所地或经常居住地标准高于受诉法院所在地，可按较高标准计算。精神损害抚慰金：受害人或死者近亲属遭受精神损害时，可请求赔偿精神损害抚慰金，具体数额由法院根据相关规定确定。其他费用：包括医疗费（若受害者在受伤后接受治疗）、交通费、食宿费等实际合理支出。赔偿途径受害人家属可通过以下途径寻求赔偿：民事诉讼：向人民法院提起民事诉讼，要求犯罪人的遗产继承人或其他相关责任人进行赔偿。法院将查明遗产范围、继承人继承情况以及责任主体，并据此作出判决。协商和解：尝试与罪犯家属或其他责任人进行协商，以达成民事赔偿协议。这是一种更为灵活且可能更快获得赔偿的方式。实际操作建议收集证据：受害人家属应尽快收集与案件相关的所有证据，包括医疗记录、警方报告、证人证言等，以便在民事诉讼或协商和解中提供有力支持。咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议受害人家属咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。作为梁理军律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，可以为你提供全面的法律咨询和辩护服务。关注诉讼时效：根据法律规定，民事诉讼有一定的时效期限。受害人家属应确保在时效期限内提起诉讼，以免丧失寻求赔偿的权利。综上所述，即使犯罪的人已经死亡，其赔偿责任依然明确存在。受害人家属应了解相关法律法规和赔偿途径，以便在必要时采取适当行动维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：关于“一个人为钱犯罪，这个人有罪是谁说的”这一问题，实际上并没有一个特定的、广为人知的“谁说”的答案。在法律上，一个人是否因钱犯罪而有罪，是由法律本身以及司法机关根据法律来认定的，而非某个特定的人或机构“说”了算。法律认定的角度：在法律框架下，犯罪的认定主要依据法律规定的犯罪构成，这包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面四个核心要素。无论犯罪动机是为钱还是其他，只要行为符合这些构成要件，就应当认定为有罪。例如，如果一个人为了钱而实施了盗窃行为，且该行为符合盗窃罪的构成要件（如秘密窃取、数额较大等），那么司法机关就会依法认定其有罪，并追究其刑事责任。犯罪动机与定罪的关系：犯罪动机，如为钱或为面包，在法律的判定中并不影响犯罪的成立，即不影响定罪。法律关注的是行为本身是否符合犯罪的构成要件，而不是行为背后的动机。然而，在量刑阶段，法院可能会酌情考虑犯罪动机的特殊性。例如，如果行为人因极度贫困或饥饿而实施了轻微犯罪行为，法院在量刑时可能会考虑到其特殊的处境和动机，在法定刑幅度内给予适当的从轻处罚。但这并不改变行为人有罪的事实。法律面前人人平等的原则：法律是公正且平等的，它不会因个人的困境或动机而对犯罪行为有所偏袒。无论犯罪动机是什么，只要实施了犯罪行为，就必须接受法律的审判和惩罚。这一原则确保了法律的公正性和权威性，也维护了社会的秩序和稳定。实际案例与法律实践：在实际案例中，我们可以看到许多因钱而犯罪的案例。这些案例中的行为人，无论其动机如何，只要其行为符合犯罪的构成要件，都被依法认定为有罪，并受到了相应的法律制裁。同时，我们也应关注社会中的不平等和贫困问题，努力解决这些可能导致人们走向犯罪的根源。这不仅是法律的责任，也是社会的责任。总结与建议：一个人是否因钱犯罪而有罪，是由法律本身以及司法机关根据法律来认定的，而非某个特定的人或机构“说”了算。犯罪动机不影响定罪，但可能在量刑时被酌情考虑。法律面前人人平等，无论犯罪动机如何，都必须接受法律的审判和惩罚。如果你或你身边的人遇到了涉及刑事犯罪的问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

针对您提出的“雇凶伤人者的刑事责任人如何定罪”的问题，以下是我根据相关法律和司法解释为您提供的详细解答：一、雇凶伤人者的刑事责任认定雇凶伤人构成故意伤害罪，属于故意伤害罪共同犯罪中的情形。在此类案件中，雇凶者与实施伤害行为者均构成共同犯罪，需根据各自在犯罪中的作用和情节承担相应的刑事责任。主犯与从犯的区分主犯：在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。雇凶者若在整个犯罪过程中起组织、领导或主要作用，则被视为主犯。主犯需按照其组织、指挥的全部犯罪进行处罚。从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刑罚的确定根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。雇凶伤人的主犯，若造成轻伤后果，一般在三年以下量刑，并可能适用缓刑等。若造成重伤或有更严重情节，如手段特别残忍、造成多人伤亡等，会加重处罚，十年以上乃至死刑都有可能。二、雇凶伤人案件中的其他考虑因素在司法实践中，法院会综合考虑案件的各种因素来准确认定刑事责任，以实现罪责刑相适应。这些因素包括但不限于：雇凶者的动机和目的；伤害行为的手段、程度和后果；雇凶者与实施伤害行为者的关系；雇凶者是否有自首、立功等情节。三、结论综上所述，雇凶伤人者的刑事责任人定罪需根据其在共同犯罪中的作用、伤害行为的性质和后果以及案件的其他相关因素来综合判断。法院将依据《刑法》及相关司法解释的规定，对雇凶者进行公正、合理的量刑。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。

交通肇事罪一般由人民检察院代表国家提起公诉，但在特定条件下，被害人也有权提起自诉。以下是对这一问题的详细分析：一、检察院作为起诉主体法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，交通肇事罪等公诉案件由人民检察院负责提起诉讼。这是检察院作为国家法律监督机关，对刑事犯罪进行追诉的重要职责。起诉流程：侦查阶段：交通事故发生后，若公安交通部门认为可能涉嫌交通肇事罪，将进行预审立案，并展开侦查工作，收集证据，查明事实真相。移送审查：侦查确认犯罪嫌疑人的行为构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分后，公安部门会将案件移送至同级人民检察院进行审查起诉。审查起诉：人民检察院会对公安机关移送的案件进行全面审查，包括案件事实、证据、法律适用等方面。经审查认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，人民检察院将以国家公诉人身份向同级人民法院提起公诉。法院审判：最终，由人民法院对案件进行审理，并作出有罪或无罪的判决。二、被害人在特定条件下的自诉权自诉条件：在特定情况下，如被害人有确凿证据能证明被告人侵犯了自己的人身或财产权利，且公安机关或检察院未予追究被告人的刑事责任时，被害人可以依法提起自诉。这通常发生在检察院认为案件不符合公诉条件，或者被害人对检察院的处理结果有异议的情况下。自诉流程：准备材料：被害人需按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，准备相关证据材料，如事故现场照片、证人证言、医疗证明等，以支持自己的诉讼请求。提起诉讼：被害人需向人民法院提交自诉状及相关证据材料，正式提起自诉。自诉状应明确列明被告人的基本信息、诉讼请求、事实与理由等。法院受理与审判：人民法院在收到自诉状后，将依法进行审查。若符合受理条件，将正式立案并安排庭审。最终，由法院根据查明的事实和证据作出判决。三、实际操作中的注意事项证据收集：无论是检察院提起公诉还是被害人提起自诉，证据都是关键。因此，在交通事故发生后，应尽快收集并保存相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。法律程序：遵循法律程序是确保案件公正处理的重要保障。因此，在提起诉讼前，应了解并熟悉相关的法律程序和要求，确保诉讼活动的合法性和有效性。专业咨询：交通肇事罪涉及复杂的法律问题和程序要求，因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更全面、准确的法律建议和指导。总结来说，交通肇事罪的起诉主体一般为检察院，但在特定条件下，被害人也有权提起自诉。在实际操作中，具体由谁起诉以及采取何种诉讼程序，需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果您在处理交通肇事罪案件时遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。

罪犯死亡后的处理主要由罪犯所在的监狱或看守所负责，具体处理流程和责任分配需根据罪犯死亡的具体情况来确定。以下从不同角度进行详细分析：罪犯在服刑期间正常死亡的处理：责任主体：罪犯所在的监狱是处理罪犯正常死亡的主要责任主体。处理流程：监狱应当立即通知罪犯的家属和人民检察院。监狱应当对罪犯的尸体进行检验，确认死亡原因，并出具死亡证明。如果家属对死亡原因有异议，监狱可以提请人民检察院进行调查；人民检察院认为需要解剖的，应当通知监狱所在地公安机关通知罪犯家属到场，并让其在解剖通知书上签名或盖章。罪犯死亡后，监狱应当按照国家规定通知其家属，并协助家属处理后事，包括火化或埋葬等。罪犯在服刑期间非正常死亡的处理：责任主体：同样由罪犯所在的监狱负责，但涉及更严格的调查和监督程序。处理流程：监狱应当立即保护现场，并通知罪犯的家属和人民检察院。监狱应当立即报告省级监狱管理机关和公安机关，由公安机关进行调查，查明死亡原因，并出具调查报告。如果家属对调查结果有异议，可以向省级监狱管理机关或人民检察院提出申诉，要求重新调查。在调查期间，监狱应当妥善保管罪犯的尸体，并等待调查结果出来后再按照相关规定处理。特殊情况下的处理：如果罪犯在看守所羁押期间死亡：处理流程与监狱类似，但责任主体为看守所。看守所应当立即通知罪犯的家属和人民检察院，并按照相关规定进行调查和处理。如果罪犯死亡涉及刑事案件：如他杀等，公安机关将作为刑事案件进行立案侦查，监狱或看守所将配合公安机关的调查工作。法律建议：对于罪犯家属而言，如果得知罪犯死亡的消息，应首先保持冷静，并及时与监狱或看守所联系，了解具体情况和处理流程。如果家属对死亡原因或处理流程有异议，应及时向人民检察院或省级监狱管理机关提出申诉，要求重新调查或处理。在整个处理过程中，家属应保留好相关证据和文件，以便在需要时维护自己的合法权益。可能法律后果：如果监狱或看守所在处理罪犯死亡事件时存在违法行为或疏忽，如未及时通知家属、未妥善保管尸体等，将可能面临法律责任和行政处罚。如果家属对处理结果不满并提起诉讼，监狱或看守所可能需要承担相应的民事赔偿责任。