若业主对第三方审计结果不满并试图推翻，可采取以下合法途径解决，具体需结合实际情况选择适用方案：

1. 核查审计程序合法性
   业主可首先审查第三方审计机构的选聘程序是否符合《民法典》及《物业管理条例》规定。例如：

   • 选聘过程是否经业主大会双过半表决通过（专有部分面积占比+业主人数占比均超50%）；
     
   • 审计机构是否具备相应资质（如会计师事务所执业证书）；
     
   • 审计范围是否超出业主大会授权（如仅限公共收益审计却涉及业主专有部分费用）。
     若程序存在瑕疵，业主可向属地房管部门申请撤销审计报告效力。

2. 申请补充审计或重新审计
   根据《审计法实施条例》第21条，业主可联合20%以上业主联名向业主委员会提出书面异议，要求：

   • 委托原审计机构补充审计关键项目（如维修资金使用明细）；
     
   • 更换审计机构重新审计（需经业主大会特别决议，通常需60%以上表决权通过）。
     注意：重新审计费用可能由提出异议方预缴，最终根据责任认定分担。

3. 通过行政投诉启动调查
   若怀疑审计机构与物业公司存在利益输送（如低价中标后虚增费用），可向属地市场监管部门或审计机关投诉，要求：

   • 调取审计机构原始工作底稿；
     
   • 核查审计人员是否存在回避情形（如近亲属在物业公司任职）；
     
   • 对涉嫌违规的审计行为立案查处。
     行政调查期间，原审计报告可能被暂停作为决策依据。

4. 民事诉讼确认效力
   若上述途径无果，业主可向法院提起确认之诉，主张：

   • 审计报告存在重大事实错误（如将公共收益计入物业公司收入）；
     
   • 审计方法违反《中国注册会计师审计准则》（如未执行必要抽样程序）。
     法院将委托司法鉴定机构对争议项目进行复核，判决可能部分或全部否定原审计结论。

风险提示：

• 推翻审计需承担举证责任，业主应提前收集物业合同、缴费凭证等证据；
  
• 恶意质疑可能承担审计机构合理费用（如重新审计费、律师费）；
  
• 建议优先通过业主委员会集体行动，个人维权成本较高。
  

如需进一步分析具体证据链或起草法律文书，可提供审计报告关键页及物业合同条款，我将协助制定诉讼策略。