核心结论：面对货款逾期后第三方频繁打电话的情况，你可以通过以下方式应对：

1. 核实第三方身份及权限
   首先需确认来电方是否为债权人合法委托的催收机构。根据《民法典》第1195条及《个人信息保护法》第13条，债权人委托第三方催收需满足两个条件：

   • 催收机构需具备合法经营资质（如营业执照、金融许可证）；
     
   • 债权人需明确授权催收范围（如仅限通知还款，不得骚扰、威胁）。
     行动建议：要求对方提供书面授权文件、债权人委托合同及机构资质证明。若无法提供，可能涉嫌违规催收，可直接拒绝沟通并记录通话记录。

2. 明确还款意愿与方案，减少无效沟通
   若逾期属实，建议主动联系债权人（而非第三方）协商还款计划。根据《民法典》第675条，借款人应按约定还款，逾期需承担违约责任（如支付逾期利息）。但债权人不得通过暴力、威胁、骚扰等非法手段催收。
   行动建议：

   • 书面提出分期还款、延期还款等方案（保留邮件、短信等证据）；
     
   • 要求债权人通知第三方停止催收，避免重复沟通；
     
   • 若已还款，保留转账凭证并要求对方出具结清证明。

3. 应对违规催收行为的法律手段
   若第三方存在以下行为，可能违反《治安管理处罚法》第42条或《刑法》第293条之一（寻衅滋事罪）：

   • 每日拨打超过3次，或使用“呼死你”软件；
     
   • 在凌晨、深夜等非合理时段来电；
     
   • 泄露债务信息给第三方（如亲友、同事）；
     
   • 威胁、辱骂、恐吓（如“不还款就上门泼油漆”）。
     行动建议：
     
   • 录音、截图保存证据（通话记录、短信、邮件等）；
     
   • 向当地公安机关报案（尤其涉及威胁时）；
     
   • 向中国互联网金融协会（针对网贷）或当地银保监局投诉；
     
   • 起诉催收机构侵犯隐私权、名誉权（需证明实际损害，如精神损失费）。

4. 通过法律途径解决债务纠纷
   若对债务金额、利息或违约金有异议，可依据《民法典》第680条主张调整：

   • 逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍；
     
   • 若债权人存在“砍头息”（提前扣息）、虚假宣传等行为，可主张合同无效或部分无效。
     行动建议：委托律师发送《律师函》要求核对账目，或直接向法院起诉（诉讼费由败诉方承担）。

总结：第三方催收本身不违法，但需在合法范围内进行。建议优先与债权人协商还款方案，同时保留证据应对违规行为。若情况复杂（如涉及高利贷、暴力催收），可进一步向我咨询具体应对策略。