对被害人提交的本人微信聊天记录等电子数据相关证据，并非必须由犯罪嫌疑人辨认，但辨认程序在刑事诉讼中具有重要意义，且法律对电子数据的审查判断有明确要求。以下从多个角度进行详细分析：
一、辨认程序的非强制性
法律未明确规定必须辨认：
- 在刑事诉讼中，对于被害人提交的电子数据证据，如微信聊天记录，法律并未明确规定必须由犯罪嫌疑人进行辨认。辨认程序并非所有证据都必须经历的法定环节，而是根据案件具体情况和证据审查需要来决定的。
辨认的辅助性作用：
- 辨认程序的主要目的是确认证据的真实性、关联性和合法性，以及犯罪嫌疑人是否与证据所反映的事实有关联。然而，这并不意味着所有证据都必须经过犯罪嫌疑人的辨认才能被采纳。在某些情况下，即使犯罪嫌疑人未对证据进行辨认，只要证据本身具有真实性、关联性和合法性，且能够与其他证据相互印证，仍然可以被法院采纳。
二、电子数据的审查判断要求
真实性审查：
- 对于电子数据证据，如微信聊天记录，法院会审查其真实性。这包括审查电子数据的来源、提取过程、存储方式等，以确保其未被篡改或伪造。如果电子数据能够证明其真实性，且与其他证据相互印证，那么即使犯罪嫌疑人未对其进行辨认，也可以作为定案的根据。
关联性审查：
- 法院还会审查电子数据与案件事实的关联性。如果电子数据能够直接或间接证明案件事实，且与其他证据形成完整的证据链，那么即使犯罪嫌疑人未对其进行辨认，也可以被法院采纳。
合法性审查：
- 电子数据的提取和收集必须符合法律规定，否则可能被视为非法证据而被排除。因此，在审查电子数据时，法院会关注其提取和收集过程是否合法，以及是否侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。
三、辨认程序的实际应用
辨认的启动：
- 在刑事诉讼中，辨认程序通常由侦查机关、检察机关或法院根据案件需要启动。如果认为有必要通过辨认来确认证据的真实性、关联性和合法性，或者犯罪嫌疑人对证据提出异议，那么可以启动辨认程序。
辨认的方式：
- 辨认可以采取多种方式，如让犯罪嫌疑人直接辨认电子数据的内容、让犯罪嫌疑人确认电子数据的提取和收集过程等。辨认过程应当依法进行，确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
辨认结果的运用：
- 如果犯罪嫌疑人对电子数据进行了辨认，并确认了其真实性、关联性和合法性，或者未提出异议，那么这可以作为法院采纳该证据的参考依据。然而，如果犯罪嫌疑人对电子数据提出异议，且异议成立，那么该证据可能被排除或不被采纳。
四、建议与注意事项
对于被害人：
- 在提交电子数据证据时，应确保其真实性、关联性和合法性，并尽可能提供完整的证据链。同时，可以积极配合侦查机关、检察机关或法院的辨认程序，以确认证据的有效性。
对于犯罪嫌疑人：
- 如果对被害人提交的电子数据证据有异议，应及时向侦查机关、检察机关或法院提出，并说明理由。在辨认过程中，应如实陈述自己的意见和看法，以维护自己的合法权益。
对于律师：
- 在代理案件时，应充分了解电子数据的审查判断要求，并指导当事人正确收集和提交电子数据证据。同时，可以积极运用辨认程序来确认证据的有效性，为当事人争取最大的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。